[Eristalis] Nouvelle mouche

[zaqiel]

Bonjour à tous

Quelle est cette espèce?

D'avance merci.





Ordonez : Suisse : 15 7 2007 : Yverdon-les-Bains : 1400

altitude : 429m -

ref:28104

[zaqiel]

Je vais vous envoyer une autre photo d'une mouche qui ressemble beaucoup à celle-ci, mais comme l'angle est différent, je ne sais pas si c'est la même famille.

[pierred]

Bonsoir,

Là, tu es dans les Éristales. Il y en a une ou deux qu'on voit tout le temps. Ce serait bien que tu regardes ce qui en a été dit.

[zaqiel]

Désolé, mais ce n'est vraiment pas facile. Par exemple, celui ci-dessous, selon l'oeil et l'espace entre les deux semble dire qu'il s'agit de la mêm espèce, mais vu les petits détails qui font la différence, il faut quand même avoir un oeil très exercé...



Ordonez : Suisse : 11 7 2007 : Yverdon-les-Bains : 1400

altitude : 429m -

ref:28134

[chlorophana]

En haut, Eristalis pertinax (tarses avant et médians jaunes).
En bas, Eristalis tenax.
C'est vrai que ce n'est pas facile de se repérer dans cette jungle diptérique quand on part de zéro.

Stéphane.

[Pierre55]

Bonjour Stéphane,
Tu as oublié d'identifier le diptère présent sur la photo 2 sous son épistome...

[chlorophana]

Oui, tu as raison, je ne l'avais pas vu, mais est-on sûr que c'est un diptère seulement.

[zaqiel]

Merci beaucoup de toutes ces précisions. Je commence à y voir plus clair, mais ça semble être un peu la jungle avec ces dénominations. Je viens d'envoyer une photo qui avait été identifiée sous Helophilus hybridus, mais selon Pierre55 il s'agit de H.pendulus. Pourtant mes sources proviennent d'une personne qui les a envoyé à un spécialiste d'un organisme universitaire. Lors de notre dernière rencontre, il m'a dit que la raison est que les noms des insectes est régulièrement modifié, selon les dernières découvertes. On crée ainsi des nouveaux groupes. (On est pas sorti de l'auberge...)

[Pierre55]

Bonjour Zaqiel,

Il ne s'agit pas de changement de nom dans les cas que j'ai pu voir.
Si tu veux en savoir plus sur les genres et espèces, tu peux cliquer sur le bouton "FE" situé en bas à droite de chaque message.

Cela dit, je voudrais préciser une petite chose : l'ID sur photo n'est pas une science absolue et il existe un risque d'erreur évident. Bien souvent, il faut recourir aux genitalia pour pouvoir s'assurer des nom et prénom d'une bestiole.

D'autre part, je ne suis pas moi-même un expert (je ne suis qu'un petit débutant qui s'est pris de passion pour les syrphidés) et je compte beaucoup sur le bouquin que j'ai mais aussi (et surtout, devrais-je dire) sur les commentaires de Stéphane qui m'apprennent beaucoup. Merci Stéphane
Il se peut donc que je fasse des propositions involontaires d'ID erronées (on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs) et je sais que Stéphane in- ou confirmera avec des précisions à la clé, ce qui permet, à moi et aux autres, de progresser.

Enfin, j'espère que Stéphane donnera son avis dans le post en question.

Amicalement,
Pierre

[chlorophana]

Je veux bien donner mon avis, mais où est le post en question ?