[Dexiosoma caninum] Tachinidae - Val-d'Oise

[Panorpa]

Une mouche Tachinidae photographiée en sous-bois.

Sur le plein format, on voit bien les acrosticales. Je pense donc à Dexia rustica.

Pierre





Pierre TILLIER : France : L'Isle-Adam : 95290 : 12/10/2014

Altitude : NR - Taille : 8-10mm

Réf. : 130012

[latique]

Bonjour,

Et elles sont comment les ac, parce que là je ne vois pas grand chose ?
Mais à l'habitus, ça a l'air d'être ça, une

Edit. J'ai un doute, normalement il y a un creux derrière le scutellum, que je ne vois pas !

[Panorpa]

elles sont visibles et noires... qu'ajouter d'autre ?...

SAUF si je me trompe de soies. Mais j'ai révisé avant la terminologie, donc je crois que c'est ok.





Pierre TILLIER : France : L'Isle-Adam : 95290 : 11/10/2014

Altitude : NR - Taille : 8-10mm

Réf. : 130020

[latique]

Quand elles existent, elles sont noires et visibles, ça c'est certain, mais ce qui compte c'est leur nombre respectif.

On devrait avoir 2+3 dc et 1 post ac comme ici et j'ai un peu de mal à lire ça...
On a l'impression de voir 3+2 dc et 1 p ac et la position de la suture est curieusement centrale mais c'est peut-être dû à la photo.

[Panorpa]

sous-bois sombre... la qualité de la photo s'en ressent malgré l'utilisation du trépied !
Mais j'ai l'impression de bien voir les ac

[christoophe]

Et si je vous dis Dexiosoma caninum

[Panorpa]

c'est que mes impressions sont fausses...

[latique]

N’empêche que je crois toujours voir 3 dc pré suturales, ce qui ne va pas bien non plus avec Dexiosoma caninum...

[Panorpa]

Bon, désormais, je posterai des vues dorsales d'une qualité irréprochable ! parce que là, ça va être difficile d'arriver à mettre tout le monde d'accord avec une telle photo...

[christoophe]

Avec la clé de Cerretti, Dexiosoma caninum: aucune ac pré suturales, dc 3+3, ia 3 post suturales et 3 soies katepisternales (que l'on devine bien avec la deuxième photo).