[Azelia sp.] Aaaah zelia... ?

[Mantis atheus]

Toujours même lieu, même date, même objectif, mettre un peu de couleur sur cette carte, ma foi, fort tristounette, et aussi pour tenir compagnie à la seule femelle de la galerie, malgré la mauvaise qualité des clichés (elle n'était pas la cible comme on peut le constater sur la photo de droite... ), seriez-vous d'accord avec Azelia cilipes ?


MOLINIER Cédric : France : Py : 66360 : 21/10/2025
Altitude : 1045 m - Taille : 3,5-4 mm
Réf. : 367294

[latique]

Bonsoir,

Pas très expressive la belle !
Je ne sais pas si c'est un effet de la surexposition du fond mais le tibia antérieur semble extrêmement "effilé" dans sa partie basale, lequel tibia ainsi que le médian étant sensés être jaune-rougâtre ?
Á part les haltères jaunes, les taches abdominales et les bandes sombres du méso scutum, le reste est hypothétique.

[Mantis atheus]

Mouais, effectivement... J'ai tenté de suivre la clé du genre Azelia mais mes photos ne sont pas assez généreuses... Je rajoute un montage de toutes les photos "potables" pour, peut-être, avoir une idée de la couleur des pattes, pour ma part, sur les 9 photos, sur certaines je les vois assez jaunâtres, sur d'autres un peu brunâtres et sur une ou deux plutôt noires...
Pour ce qui est de l'espacement des ac entre elles et entre ac et dc, il y a une paire de photos ou on devine légèrement mais je ne suis pas en mesure de juger vraiment, je dirais qu'elles sont à peu près à égale distance entre elles et avec les dc... Pour les petites soies pré et post suturales entre les ac, aucune photo n'est assez nettes pour les montrer...
Concernant les 3 fortes av du tibia 3, il y a une paire de photos ou il me semble en distinguer deux mais, pareil je ne suis absolument sûr de rien...
Et pour la taille je suis à peu près sûr d'avoir très légèrement surestimé 4 ( ce serait vraiment le maximum) et que l'on est plus proche des 3,5 mm...

Ce qui nous fait naviguer entre : Azelia cilipes, A. nebulosa, A. trigonica, A. gibbera, A. aterrima, A. zetterstedti et A. triquetra...

Si on tient compte de ma bonne foi concernant la taille, on peut éliminer A. cilipes et A. nebulosa... Ensuite ça se corse, la couleur des franges du cuilleron inférieur, si c'est ce que l'on distingue sur la photo de droite du premier montage, je dirais jaune, ce qui nous conduirait vers A. zetterstedti ou A. triquetra mais là c'est trop petit... ma bête est plutôt sur 3.75 mm que sur 3.25 mm je pense...

Ce qui nous ramène au point 3 qui nous amène au 4, A. trigonica est bien trop petite et les autres ont les boutons de l'haltère qui s'assombrissent au bout, ce qui n'est pas le cas ici...

Donc soit on est sur une espèce sudiste, soit je me trompe sur l'estimation de la taille et après remesure d'une autre photo à côté de son colocataire de flacon, il se pourrait que l'individu soit estimé entre 4 et 4,5 mm et à ce moment là ça passe juste mais ça passe et on revient à A. cilipes et A. nebulosa et dans ce cas-là je penche plutôt pour Azelia nebulosa avec sa forte soie pré apicale qui qui est bien plus longue que le diamètre du tibia 2... Qu'en dites-vous ?

Pfiou... désolé pour la tartine...

J'vais m'coucher

Ajouté moins d'une heure après :
PS : Pardon Eugène, je n'ai pas rebondi sur les tibias 1 effilés, oui, je pense clairement que c'est dû à la surexposition, ça n'est pas aussi flagrant sur les autres photos (que j'avais oublié d'ajouter d'ailleurs... )


MOLINIER Cédric : France : Py : 66360 : 21/10/2025
Altitude : 1045 m - Taille : plutôt > ou = à 4mm du coup...
Réf. : 367296

[Mantis atheus]

Non, personne n'est convaincu du coup... ?

[Numayta]

Aucune idée pour ma part, désolé de ne pouvoir aider

[Oryctes]

Honnêtement, Cédric, je suis "convaincu"... qu'on ne peut pas l'être à partir de ces photos (trop "indigentes" selon l'adjectif consacré et sur lesquelles on ne voit pas un caractère sortant de l'ordinaire permettant d'orienter un peu la recherche). Pour avoir galéré en 2019 (Eugène a accompagné l'épreuve huit pages durant) sur un Azelia je sais que ces petits Muscidae sont bien séduisants mais pas faciles à identifier à l'espèce, même parfois avec des photos précises. Accepter de renoncer en espérant revoir l'insecte dans de meilleures conditions est peut-être le meilleur choix. Sinon, sur DI, il se peut que Nikita Vikhrev puisse repérer des éléments qui échappent à la plupart (?)

[Mantis atheus]

Merci pour vos réponses, pas de soucis, je relançais simplement pour avoir des réponses et des avis et pour pouvoir crocheter quelque chose et passer à autre chose, évidemment je ne serais pas vexé si l'on ne peut pas aller à l'espèce ! Confirmer le genre serait déjà super pour moi ! Mais j'ai suivi ton conseil Dominique et je l'ai posté sur DI, au cas où, sait-on jamais !

[Mantis atheus]

D'ailleurs en relisant mon pavé, je m'aperçois que je me suis trompé sur mon argument concernant la forte soie pré apicale du tibia 2, celle dont je parlais est, je pense, une apicale et pas une pré apicale, donc ma supposition vaseuse tombe définitivement à l'eau... Voyons si Nikita donne son avis...

[Mantis atheus]

Azelia sp. confirmé par Nikita.

[latique]

Il a de très bons yeux Nikita !
Donne le lien : https://diptera.info/forum/viewthread.p ... _id=116963