Pour le cornouiller, oui
Je ne dirais pas qu'il faut oublier les ptérostigmas, cela peut aider sur des déterminations sur lesquelles on n'a pas grand-chose.
Tu sais bien qu'il faut additionner les critères pour identifier, mais ce n'est pas un élément déterminant pour cette espèce et, franchement, je ne sais même pas ce qu'ils ont de particulier.
Pour certaines espèces d'odonates, quelques-unes me viennent à l'esprit, on s'aide des ptérostigmas (ou bien, ils ont des ptérostigmas particuliers) ; S. fusca, I. pumilio, S. fonscolombii et meridionale, L. barbarus, par exemple.
Les photos correctes apportent la plupart du temps suffisamment d'éléments pour se passer des ptérostigmas (variables avec l'âge, les sujets, le sens de prise de vue).
Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on n'est pas surpris de penser ce qu'on pense.