[Hydrophoria ruralis] Potamia littoralis ?

[Ceterach]

Bonjour.
Observé en haut d'un poteau de clôture d'où l'impossibilité d'avoir une vue dorsale. Il est donc osé d'émettre un avis sur l'identité de cette mouche ! Malgré tout, elle me rappelle une Muscidae présentée sur DI : en effet le profil de Potamia littoralis présenté par Nikita (https://diptera.info/photogallery.php?photo_id=1971) semble présenter un aspect similaire. Qu'en pensez-vous ?
Merci.


Jean-Michel GAREL : France : Brannay : 89150 : 05/04/2025
Altitude : NR - Taille : 6 estimé
Réf. : 356765

[latique]

Bonjour,

Comme son nom l'indique je suppose que Potamia littoralis est une mouche de bord de mer.

Elle ne semble pas avoir l'arista plumeuse, comme ton spécimen qui par ailleurs ne semble pas avoir les caractéristiques de cet autre spécimen.
Je trouve le profil de la tête assez différent.
J'y verrais bien une Anthomyiidae.

[Ceterach]

Bonjour.
Merci Eugène pour cette rectification; on se contentera d'un mâle Anthomyiidae.

[latique]

Pourquoi ne pas essayer d'aller plus loin ?

[Ceterach]

Bonsoir.
Limité par l'absence de vue dorsale, je n'ai pas souhaité aller plus loin. L'arista plumeuse de mon individu est intéressante et m'a posé question. Si, chez procellaris, l'arista est plumeuse cette espèce pourrait être un bon candidat. Mais je n'ai pas trouvé une seule photo de cette espèce présentant une telle arista. Eustalomyia ?

[latique]

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=301391 ?

[latique]

Tu en penses quoi ?

[Ceterach]

Bonsoir.
H.l. ne présente pas de taches noires sur l'abdomen et sa pilosité abdominale est différente. je suis dubitatif.

[latique]

Si ce n'est pas H. lancifer c'est H. ruralis

[Bruno48]

+1 pour Hydrophoria ruralis