[Perilampus ruficornis M] Bleu acier est son corps.

[DanBB36]

Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 31/03/2021
Altitude : 104 m - Taille : 3.8mm mesuré
Réf. : 295259

Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 31/03/2021
Altitude : 104 m - Taille : 3.8mm mesuré
Réf. : 295260

Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 31/03/2021
Altitude : 104 m - Taille : 3.8mm mesuré
Réf. : 295261

Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 31/03/2021
Altitude : 104 m - Taille : 3.8mm mesuré
Réf. : 295262

Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 31/03/2021
Altitude : 104 m - Taille : 3.8mm mesuré
Réf. : 295263
Bonsoir,
Trouvé en Mars, mort, sec et un peu abimé, dans ma véranda, d'une longueur de 3.8mm exactement, d'un beau bleu acier.
Après recherches il a tout d'un Perilampus mais c'est après que cela se complique.
Je crois avoir tout lu du forum consacré à ces petites bêtes et ce que je peux en déduire c'est:
-Ne fait pas partie du groupe des aeneus et du groupe des micans car ils ont les 3 cotés du prepectus ponctués.
-Ne fait pas partie du groupe des tristis car ils ne sont pas de couleur métallique.
-Ne fait pas partie du groupe des chrysonotus car la veine marginale n'a pas d'extension subapicale.
-Ce n'est pas P. auratus, ni P. ruficornis ni P.eximius ni P. laevifrons car ils n'ont pas de carène partant du bord de l'oeil et se terminant entre les ocelles latéraux et l'ocelle médian.
-Ce n'est pas P. minutalis car il est noir, ni P. nitens car il est vert métallique, ni P. neglectus car trop petit.
Bref je suis dans le potage.

Ce que je peux dire de mon individu dont je ne sais même pas si c 'est un mâle (je pense que oui) ou une femelle.
-Gastre triangulaire sessile, avec T1 et T2 soudé.
-Prepectus avec 2 rangées de points (une sur le coté supérieur et l'autre sur le coté postérieur.
-Arrière du scutellum, vue de dessus, avec débord cachant la ponctuation du metanotum.
-Mandibules rougeâtres, à priori une est trilobée et l'autre bilobée.
-Les fovea ont des carènes partant du bord de l'oeil et se terminant entre les ocelles latéraux et l'ocelle médian. Les foveas sont brillantes et ponctuées.
-Le stigma des ailes est sans uncus et la veine marginale est prolongée.
Bien que mes prises de vue que je vous inflige soit pourries, et j'en ai des pires en réserves du même acabit si besoin , j'espère un petit coup de main si la situation sur ces magnifiques bestioles à évoluer.
Merci d'avance

[lauzette]

Sans une vue globale de la bestiole, c'est ingrat.

[DanBB36]

C'est pas un gras puisque je l'ai trouvé sec!

[lauzette]

[J.Carminati]

C'est bien un Perilampus.
Regardez la clé des espèces européennes : https://jhr.pensoft.net/article/83235/

[DanBB36]

Merci pour la clé Jérôme. Je n'ai plus l'exemplaire mais j'ai probablement retravaillé dessus à un moment car j'ai vu que je l'avais noté P. minutalis probable. C'est un mâle de par ses scapes élargis. La ponctuation et forme du prépectus ainsi que celle du scutellum semble bien correspondre aussi avec les zones brillantes ponctuées de même que le scutellum avec les espaces intermédiares des points inférieurs à leur taille.

[DanBB36]

Comme je ne peux pas utiliser la clé dichotomique, j'ai pris la méthode par élimination de Sarco, en utilisant le critère de l'OOL couplé à la répartition donné dans les description. Il en ressort qu'il n'y a que P. minutalis qui correspond avec les ocelles extérieurs larges et OOL inférieur à 2 fois leur plus grand diamètre. Les autres présents en France ont tous OOL plus de 2 fois plus grand. Le prépectus correspond aussi. Donc à vous de voir, ne pouvant faire mieux.

[Onmal]

Si c'est un mâle (ce que je pense) ca ne peut pas être minutalis, la distance OOL est trop grande (voir la clé ou en galerie pour comparer)
Pour le sexe, il faut voir le funicule et/ou le gastre. Comme Lauzette l'a dit une vue globale ne serait pas de trop.

[DanBB36]

Je ne suis pas très versé dans la façon de mesurer mais si OOL est bien la distance à l'équerre entre le bord de l'oeil et celui de l'ocelle extérieur alors ici OOL correspond bien à la clé qui dit: OOL inférieur à 2 fois le plus grand diamètre de l'ocelle. Ocelle=1.5 donc 2x1.5=3 et OOL =2.5 donc inférieur à 3.
Je reste sur mon idée.

[Onmal]

Les carènes frontales fortes me font dire que c'est un mâle (mais, encore une fois, d'autres vues permettraient facilement de s'en assurer)
Or, et je t'invite à lire l'entièreté de la dichotomie, chez les mâles de minutalis OOL=1 à1,1 fois le diamètre de l'ocelle et 1,4 à 1,5 pour les femelles. Le critère est illustré dans la clé et dans notre galerie pour le mâle.
Donc de deux choses l'une, soit c'est une femelle et pourquoi pas (mais je ne pense pas qu'il s'agisse d'une femelle), soit c'est un male (et je pose une pièce sur ruficornis)