[Scaeva selenitica] Scaeva dignota ? Oui!

[jp_math54]

Bonjour tout le monde!


Jean-Philippe Mathieu : France : 16 9 2006 : Metz (J. Botanique) : 57000
altitude : 380 m - taille : 10-12mm
ref:14870

Une femelle je suppose... J'en profite pour une question: aphidiphage pour la larve? Ca veut dire quoi? qu'elle mange des pucerons (aphididae si j'en croit une id de la galerie?) Alors, les syrphes? Utiles commes les coccinelles et polinisateurs en plus?

édité pour cause de genre...

[chlorophana]

J.P. ,
tu as tout dit.
Sauf peut-être que 'Syrphe' est masculin.

Amitiés,
Stéphane.

[chlorophana]

Je m'auto-corrige, car en revoyant cette photo dans la galerie, je m'aperçois que j'ai dit une sottise en confirmant Scaeva pyrastri à J.P. Mathieu. Ce n'est pas pyrastri mais Scaeva dignota. Scaeva pyrastri possède des tâches abdominales orientées obliquement, et de couleur blanc-ivoire. Ici, leur bord postérieur est parallèle au bord des tergites.
C'est illustré dans la clé de M.P. van Veen en ligne (Fig. a. et b.) voir ICI
Scaeva selenitica possède le même genre de taches, mais le front est plus bombé, les spots n'atteignent pas la marges latérale des tergites et il y a de nombreux poils noirs à la base des antennes. Donc je devrais être dans le vrai à présent.
J'espère que la punition que m'infligera l'animateur de ce forum (à savoir Cécile) ne sera pas trop forte...

[Cécile B.]

Ta punition est reportée au printemps avec l'arrivée des nouveaux Syrphes à déterminer!

En tous les cas, Merci Stephane !

[chlorophana]

Aaaahhh, que tu es cruelle

A+
Stéphane.

[jp_math54]

Toujours autant de suivi sur ce forum! Carrément IMPRESSIONANT!

[Drolf]

Désolé de déterrer ce post, mais en écho à une récente discussion sur les Scaeva et en survolant la galerie, je me suis arrêté sur celle-ci qui pour moi n'est pas S. dignota, mais plutôt S. selenitica par rapport au front qui semble gonflé.

[latique]

Ne soit pas désolé, finalement ces Scaeva sont moins faciles qu'il n'y paraît !
L'angle oculaire de ce genre ne m'avait jamais troublé. Il en va de même pour les 2 sexes ?

[Drolf]

L'angle oculaire c'est pour les mâles. Le critère principal pour les femelles, c'est la concavité du front, mais ça se traduit aussi par un espacement des yeux différent en vue de dessus, parfois difficile à évalué selon l'angle des photos.

[latique]

Merci Florian.