[Eriothrix rufomaculatus] Un petit côté Cyrano

[Oryctes]

Oryctes : France : Lille : 59800 : 02/08/2024
Altitude : 40 m - Taille : 7 mm (estimation)
Réf. : 352828

Bonjour !
Cet été, dans le petit parc urbain de mon quartier, cette mouche noire, Tachinidae très certainement, m'a gratifié d'un bref séjour sur une feuille de centaurée. Je n'ai que cette vue d'elle mais suis intrigué par l'aspect de la tête, ma question étant : peut-on tenir compte de l'aspect de cette tête de profil, qui montre un peu un "nez à la Cyrano", en vue d'une identification ou cet aspect ne correspond-il qu'à une expression passagère et n'a donc aucun intérêt dans la détermination de l'insecte ? Parce que si l'aspect de la tête "ne compte pas" je pense qu'il sera difficile d'attribuer un genre à cette mouche avec le peu d'éléments visibles. Et s'il compte, pour l'instant, je n'ai pas trop d'idées non plus car j'ai fait le tour des Tachinidae de la galerie et n'ai pas vu de mouche avec cette tête-là (c'est pourquoi j'imagine un aspect transitoire). J'ai vu quelques genres possibles à l'habitus (Dinera, Exorista, Phryxe, entre autres) mais c'est vraiment sans conviction. Merci pour vos avis.
Dominique

[latique]

Bonjour,

Probable Exoristinae pas tout à fait fini ?
Pas d'autres vues ?

[Oryctes]

Merci pour ton commentaire. "Pas tout à fait finie", cette mouche : au sens victime de malformation ou au sens imago récent pouvant encore évoluer et changer d'aspect ? Quoi qu'il en soit, il s'agit, comme je le craignais, d'un individu pour lequel l'aspect de la tête au moment de la photo ne peut orienter la recherche d'identité. J'ai donc la réponse à la question que je posais. Et pas très possible, je pense, d'aller plus loin que la sous-famille Exoristinae que tu proposes. 54 genres dans cette sous-famille d'après la galerie, c'est beaucoup trop car, comme dit dans l'introduction, je n'ai pu prendre que cette seule photo.

[latique]

J'aurais dû relire

[Oryctes]

As-tu relu ma question sur le "pas tout à fait fini" ? Malformation ou imago encore inabouti (s'il est possible de le dire) ? Parce que c'est mon étonnement devant cet étrange "museau" qui m'a amené à poster ce Tachinidae, espérant sans trop y croire (n'ayant rien vu de semblable en galerie) qu'il pouvait s'agir d'un critère de détermination.

[latique]

Peut-être les deux, un "pas fini" qui foire, ça fait une malformation.

[Oryctes]

Le pauvre, il s'est pris la totale ! Et que peut-on en faire, on le laisse mariner dans sa sous-famille ?

[latique]

Tu as essayé de creuser ?

[Oryctes]

J'ai creusé avec les moyens du bord (les quelques éléments visibles sur ma photo). Au bout de l'effort (en me limitant à la sous-famille Exoristinae) je retiens les genres Exorista, Lydella, Blondelia sans être capable d'en désigner un des trois. Et c'est peut-être un quatrième que je devrais choisir

[latique]

Á l'habitus je suis tenté par Phryxe sp. mais les yeux sont-ils velus ?
Par ailleurs l'absence apparente de soies orbitales pose problème.
On va en rester à la sous-famille.
Essaye DI.