[Stephanorrhina (Aphelorrhina) bella hecqi] Aphelorrhina tibialis adelphoides ?

[Berquer]

Re-bonjour,
Retour aux cétoines "exotiques"
Ce est étiqueté : Stephanorrhina tibialis.
Une fois de plus, un nom de genre modifié.
Peut-on valider l'ID :
Aphelorrhina tibialis subsp. adelphoides (Allard, 1984) ?
Ou bien ce nom aurait-il encore changé ?
Cordialement,
Christian B

Christian Berquer : République dém. du Congo : non précisée : non précisé : 01/09/1973
Altitude : NR - Taille : 25 mm
Réf. : 252455

[Dom']

En 1984, Allard a publié une note sur les différences entre Stephanorrhina et Aphelorrhina. Avec, pour Aphelorrhina, les différences suivantes :
"l'édéage à paramères effilés, le pygidium femelle excavé, la morphologie du tibia postérieur mâle, sont suffisamment caractéristiques pour rétablir le genre.
L'aile membraneuse est uniformément bronzée."

Mais de l'eau a coulé sous les ponts depuis... et il semble bien que Stephanorrhina ait pris le dessus.

En effet, dans le catalogue Krajcik (1998), Aphelorrhina est en synonymie avec Stephanorrhina. Stephanorrhina est également le nom de genre valide dans le Catalogue of life, comme dans un certain nombre de publications.

Quant à la sous-espèce, adelphoides me convient bien pour la RDC.

Mais attendons donc la version de Beinhundner.

[Berquer]

Merci pour tes recherches, Dom.
Bon, on attend la suite, donc.

[Dom']

Note bien que l'important, c'est de savoir à quelle bestiole on a affaire, et pour cela, le nom d'espèce voire de ssp, rattaché à un nom de genre même "démodé" est bien suffisant. Après, on gère les allers et retour taxonomiques comme on le veut ou si l'on a envie.

[Berquer]

Hé bé, ça doit être marrant de jouer au ping-pong avec des cétoines !

[dkeith]

un petit rappel - il n'y a que l'espèce qui recouvre à peu près une réalité tangible - le reste est du subjectif....

[Berquer]

Finalement que fait-on, Denis ?
On reste à Stephanorrhina tibialis ?

[dkeith]

je n'ai aucun avis sur la question: les cétoines afrotropicales, ce n'est pas ma tasse de thé - par contre, je voulais simplement dire que les changements génériques reflétaient les points de vue fondés sur divers arguments des divers réviseurs. comme l'a dit Dom': que ce soit Protaetia cuprea ou Potosia cuprea, ça restera une cuprea....

et le seul endroit concret où je garde une systématique à jour, c'est ma base de données - où je le concède, il est bien plus facile de changer des noms, plutôt que de réétiqueter des boites, en attendant les travaux suivants

[Dom']

Christian, si tu t'arrêtes à Stephanorrhina tibialis adelphoides, personne ne t'en voudra.

[Berquer]

OK, Dom : je prends ce risque.