[Ctenopelmatinae F] Campopleginae ?

[bertrandpami]

Bonjour,

Si déjà cela est correct, pour moi, c'est très bien !
Après, laissons les spécialistes s'exprimer !


Michel Bertrand : France : Cuise-la-Motte : 60350 : 05/06/2016
Altitude : 48 m - Taille : 9 mm
Réf. : 164849
Bonne soirée.

Michel

[lauzette]

Faudrait argumenter un peu, pliiiz

[bertrandpami]

Oui, mais là, c'est pas gagné !

J'en ai un très ressemblant en photo, avec la même petite cellule d'où le titre interrogatif.

Je sais, c'est un peu léger comme argument, d'autant qu'une fois sur deux, il y a une autre bestiole ( et des fois, même pas dans la même famille) qui peut correspondre .

Ceci étant, mon pourcentage d'échec est en baisse, et cela est déjà très positif (et, à mon âge, ce n'est pas si mal ), maintenant je trouve presque à tous les coups la famille de l'arthropode trouvé dans le jardin ou la maison, bien sûr grâce à vous tous !

Bonne soirée.

Michel

[lauzette]

Attendons le spécialiste.

[Paskal]

Pas un Campopleginae, le T1 est bien trop court. J'y verrais bien un Ctenopelmatinae mais ça va être impossible à confirmer avec ces vues.

[bertrandpami]

Bon, je te l'envoie !

Bon weekend.

Michel

[Paskal]

Reçu. Ce n'est pas un Ctenopelmatinae. C'est un Tryphoninae du genre Polyblastus. Je ne peux pas l'identifier à l'espèce (13 en France).

[Rynchobanchus]

Si c'était un Polyblastus femelle, on devrait voir les œufs nombreux sous l'abdomen.

[lauzette]

Elle ne peut pas les avoir pondus ? Ce n’est pas un ovipositeur, qu’on lui voit au fion ?

[Rynchobanchus]

Non, ils sont toujours visibles, attachés à l'ovipositeur (d'où le nom Polyblastus). La gaine de l'ovipositeur ne correspond pas non plus (tronquée ici alors qu'elle est devrait être pointue).
On peut ajouter aussi l'abdomen trop élancé et trop brillant.
Je resterais à la première proposition, un Ctenopelmatinae.