[Coenagrion sp.] Plutôt Lune ou Mercure ?

[ChrysotoxumSsp]

Bonjour !

Nous avons un petit débat actuellement entre collègues sur cette femelle d'Agrion. Evidemment aucun mâle en vue pour une identification facile donc on a du se contenter de ça.


Anonyme : France : Maubeuge : 59600 : 27/05/2024
Altitude : NR - Taille : Non mesuré
Réf. : 343850


Anonyme : France : Maubeuge : 59600 : 27/05/2024
Altitude : NR - Taille : Non mesuré
Réf. : 343851


Anonyme : France : Maubeuge : 59600 : 27/05/2024
Altitude : NR - Taille : Non mesuré
Réf. : 343852

Du coup, je tablerais personnellement pour une femelle de Mercure, Coenagrion mercuriale, après avoir hésite sur du mignon, C. scitulum. Cependant, le collègue qui a fait l'obs me soutient que ça serait de l'Agrion hasté, C. hastulum, qui n'est pas signalé en région et n'est pas ici dans le bon biotope (prairies humides vs les tourbières et marais que l'espèce affectionne). Du coup je me tourne vers vous : On est sur quoi ici ?

[Bertrand P]

Bonsoir,

La consultation de l'atlas national va te permettre d’éliminer une des trois hypothèses :
https://atlas-odonates.insectes.org/odo ... hastulatum

Pourrais tu faire un zoom sur le pronotum... cela va aider, pour les femelles c'est même souvent indispensable.

[ChrysotoxumSsp]

Merci pour cette info, du coup comme je le pensais, C. hastulum n'est pas possible en Nord-Pas-de-Calais.
Pour la photo zoomée sur le pronotum, en forçant un peu le zoom sur les originaux, j'arrive à ça :


Anonyme : France : Maubeuge : 59600 : 27/05/2024
Altitude : NR - Taille : Non mesuré
Réf. : 343903

C'est pas bien clair, mais je constate que le pronotum semble plutôt bilobé sur la partie inférieure, ce qui éliminerait aussi C. mercuriale, qui l'aurait bien rectiligne. Du coup retour sur C. scitulum ?

[Bertrand P]

C. scitulum me parait une bonne hypothèse, même si j'ai du mal à voir le pronotum.
Pas moyen de nous faire un zoom éclairci des deux autres clichés ?

[pierr07]

Pareil, il faudrait éclaircir le pronotum....
Pierre

[ChrysotoxumSsp]

Alors, en jouant avec le contraste et les couleurs, j'ai pu arriver à ça :


Anonyme : France : Maubeuge : 59600 : 27/05/2024
Altitude : NR - Taille : Non mesuré
Réf. : 343957

Me semble toujours bien voir l'aspect bilobé qui indiquerait potentiellement C. scitulum, mais encore une fois, c'est pas bien concluant

[Bertrand P]

Peux être un zoom sur la 343852 ou la 343851 ?
Merci !

[ChrysotoxumSsp]

Alors j'ai tenté ces deux là et ça rends ça :


Anonyme : France : Maubeuge : 59600 : 27/05/2024
Altitude : NR - Taille : Non mesuré
Réf. : 343966


Anonyme : France : Maubeuge : 59600 : 27/05/2024
Altitude : NR - Taille : Non mesuré
Réf. : 343967

Je pense pas que ça soit plus interprétable sur celles là malheureusement.

[pierr07]

j'ai tenté d'éclaircir mais les fichiers sont trop réduit, c'est illisible. Peut-être puella mais je n'irai pas plus loin.
Pierre

[Bertrand P]

Oui, on va rester en Coenagrion sp... !