[Siphona geniculata] Actia pilipennis ?

[Ceterach]

Bonjour.
Petite Tachine vue ce matin sur une haie. L'examen sur DI de la photo d'Actia pilipennis permet une comparaison avec notre spécimen (https://diptera.info/photogallery.php?photo_id=3789).
1°Au niveau de la tête, on peut noter un front rouge. 2° Les soies du dessus la la tête apparaissent semblables, notamment la grand verticale interne et les orbitales. Présence de soies faciales. 3°La chétotaxie thoracique est à mes yeux comparable. 4° Cuillerons semblables 5° La courbure de la médiane est identique.
6° Enfin les soies abdominales sont comparables.
Tout ceci m'amène à proposer Actia pilipennis pour notre spécimen. Qu'en pensez-vous ? En vous remerciant.


Jean-Michel GAREL : France : Brannay : 89150 : 03/05/2024
Altitude : NR - Taille : 4 environ
Réf. : 341957


Jean-Michel GAREL : France : Brannay : 89150 : 03/05/2024
Altitude : NR - Taille : 4 environ
Réf. : 341958

Ajouté moins d'une heure après :
Erreur de manipulation ! Peut-on supprimer le doublon ? En vous remerciant.

[latique]

Bonsoir,

C'est fait pour le doublon.
Je lui trouve un bien grand proboscis pour une Actia.

[Ceterach]

Bonjour.
Merci Eugène. Ce long proboscis frappe, mais pour le moment je n'ai rien trouvé de mieux que cette espèce.

[latique]

Un long proboscis pliable (on voit un bout dépasser l'arrière de la tête sur la première photo) ça devrait pouvoir siphonner ?

[Ceterach]

Bonjour.
Et dire que je l'avais déjà vue en 2022 ! : viewtopic.php?t=245657&hilit=Siphona+geniculata. Je ne me souvenais plus du long proboscis. Pour ce qui est de la chétotaxie thoracique, elle était facilement lisible sur le spécimen de 2022 ce qui n'est pas le cas cette fois-ci. je cois que l'on peut proposer Siphona geniculata.

[latique]

D'accord.

[Ceterach]

Bonsoir.
Merci Eugène.