Comme vous le savez peut-être, je ne suis pas très calé en criquets pour repérer facilement les critères des familles (je parle de criquets au sens large).
En voici un plutôt de bonne taille et je ne sais pas dans quelle famille commencer mes recherches.
BourrinOman : France : Le Castellet : 83330 : 06/04/2024
Altitude : NR - Taille : Entre 2 et 3 cm Réf. : 340147
BourrinOman : France : Le Castellet : 83330 : 06/04/2024
Altitude : NR - Taille : Entre 2 et 3 cm Réf. : 340148
C'est bien l'un des deux. Et c'est pas le même gabarit entre les deux genres, mais ton estimation de taille m'a l'air très imprécise (déjà, à quoi correspond cette taille ?).
As-tu un genre préféré ? En dehors de la taille, tu peux regarder les carènes pronotales et certains motifs (notamment sur la tête) pour les différencier.
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)
"C'est bien l'un des deux. Et c'est pas le même gabarit entre les deux genres, mais ton estimation de taille m'a l'air très imprécise (déjà, à quoi correspond cette taille ?)."
Je me suis basé sur la taille sans compter les ailes En fait, je pense que son homochromie m'a compliqué la tache, d'autant plus que je n'ai pas réussi à m'approcher suffisamment de lui pour bien estimer sa taille.
Sinon, je partirais plus sur le genre Locusta à cause de la carènepronotale bombée.
Oui, voilà, Locusta qui fait partie des plus grosses espèces que l'on peut trouver en France avec Anacridium aegyptium.
Et avec les changements taxonomiques récents dans Taxref, on devrait pouvoir dire Locusta migratoria.
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)
Alors, sur Inaturalist on m'a aussi proposé Locusta cinerascens. En regardant sur internet, j'ai vu qu'avant, c'était une sous-espèce de L.migratoria. Pourrait-il aussi correspondre ?
OK, ton lien a l'air interessant, (pour le moment, je l'ai juste parcouru). Par contre, ca voidrait dire que la galerie non plus, n'est pas à jour (j'y ai pus voir L.cinerascens) ?
Si si, inaturalist est à jour, je viens de vérifier. J'ai retrouvé l'obs et je ne vois pas de proposition en cinerascens. Le seul problème que je viens de leur signaler est qu'ils n'avaient pas non plus compris la subtilité dans la synonymie, et qu'il leur faut donc mettre en synonymie Locusta cineracens auct. gall. avec Locusta migratoria subsp. migratorioides (et pas migratoria).
