[Chloromyia formosa] Larve de Stratiomyidae ?

[Oryctes]

Oryctes : France : Lille : 59800 : 26/12/2023
Altitude : 37 m - Taille : 7-8 mm
Réf. : 335272

Bonsoir,
J'ai trouvé cette larve dans le jardin, dans un tas de bûchettes. D'après ce que j'ai vu en galerie je pense qu'il s'agit d'une larve de Stratiomyidae. Pour le genre je ne pense pas que ce soit possible. J'aurais surtout aimé voir, pour comparaison, une larve de Chloromyia formosa parce que c'est l'insecte de cette famille que je vois le plus souvent dans le jardin mais la galerie n'en présente pas. La famille (si c'est la bonne bien sûr), pour une larve, c'est déjà pas mal (elles se ressemblent beaucoup dans les différents genres, me semble-t-il). Merci pour vos avis.
Dominique

[latique]

Bonjour,

En voila une : https://diptera.info/forum/viewthread.p ... d_id=39363 sur laquelle on devine les deux lobes à l'apex du segment anal et une douteuse :
https://diptera.info/forum/viewthread.p ... d_id=64597

[Oryctes]

Merci pour ta réponse et pour les liens. Ma larve ressemble beaucoup à celles des liens mais ? Il faudrait donc voir, comme tu le dis, deux petits lobes à l'extrémité du segment anal. Pas évident sur ma bête sans doute. Je trouve que l'aspect est différent - la tête rentre un peu et les segments s'étirent y compris les derniers me semble-t-il - selon le moment de la reptation, ce qui complique un peu l'appréciation des formes. Ainsi, dans les deux photos ci-dessous, l'"accordéon" est d'abord déplié puis replié...


Oryctes : France : Lille : 59800 : 26/12/2023
Altitude : NR - Taille : 7-8 mm
Réf. : 335287


Oryctes : France : Lille : 59800 : 26/12/2023
Altitude : NR - Taille : 7-8 mm
Réf. : 335288

Pour un œil initié et exercé peut-être ?

[latique]

Je n'ai pas l'intention d'investir dans le Rozkosny mais tu peux tenter DI bien qu'atylotus se fasse rare !

[Oryctes]

Plein de bons bouquins dirait-on avec ce lien ! Pour ma larve je vais donc tenter atylotus. Dès l'année prochaine...

[Oryctes]

Le lien pour DI : https://diptera.info/forum/viewthread.p ... _id=112224

[latique]

Pour Theo c'est probable.

[Oryctes]

J'ai vu, mais, par comparaison avec des photos de larves de cette espèce, n'était-ce pas déjà probable pour nous en ce qui concerne l'aspect, l'allure générale, les dessins sur le corps, les couleurs ? Du coup, est-ce encore plus probable ? Je n'avais jamais rencontré l'expression "not razer-sharp". Mon dictionnaire ne me propose que "lame de rasoir", je suppose que c'est au sens figuré et que ça marque l'imprécision de la photo pour ce détail anatomique ?

[pierred]

Cela veut dire que le point n'est pas optimal.

[latique]

J'ai vu, mais, par comparaison avec des photos de larves de cette espèce, n'était-ce pas déjà probable pour nous en ce qui concerne l'aspect, l'allure générale, les dessins sur le corps, les couleurs ? Du coup, est-ce encore plus probable ? Je n'avais jamais rencontré l'expression "not razer-sharp". Mon dictionnaire ne me propose que "lame de rasoir", je suppose que c'est au sens figuré et que ça marque l'imprécision de la photo pour ce détail anatomique ?

Theo étant un spécialiste de renommée internationale, "sa probabilité" est infiniment supérieure à la nôtre !