[Chamaepsila ephippium] Chloropidae...? Sur digue de polder

[Roy]

Bonjour,
récolté par fauchage dans la végétation basse, sur digue de polder cet exemplaire me fait penser à un Chloropidae.
Mais étant donné mon niveau je peux bien sûr me tromper, d'autant que je n' ai rien vu pour cette famille qui pourrait complètement coller aussi bien dans la galerie que dans celle de DI. Et puis une espèce nouvelle pour ces deux galeries ne me parait pas très probable.
A moins que j'aie zappé l'espèce bien entendu.

Je veux donc bien un coup de main.

Merci d' avance.

Christian


roy : France : Barbâtre : 85630 : 07/10/2021
Altitude : 0 m - Taille : 3 mm.
Réf. : 294888


roy : France : Barbâtre : 85630 : 07/10/2021
Altitude : 0 m - Taille : 3 mm.
Réf. : 294889


roy : France : Barbâtre : 85630 : 07/10/2021
Altitude : 0 m - Taille : 3 mm.
Réf. : 294890


.

[latique]

Bonjour,

Tu lui a défoncé le portrait, le profil de la tête est curieux !
C'est vrai que ça a l'allure d'un Chloropidae mais je ne leur ai jamais vu de veine anale aussi développée.
Tu n'as pas fait une vue d'ensemble avant de le cuisiner ?

[Roy]

Si... c'est la vue 01

Christian

[latique]

Ah bon !
Elle a quand même une drôle de tête, de très longues arista blanches...
Je ne vois pas.

[gudbuche]

Clusidae ?

Ça pourrait coller au niveau nervation non ?
Nervuration...pardon

[Roy]

ah d'accord merci pour Clusiidae ça correspond mieux, je trouve aussi.
Après j'ai l'impression que même pour le genre ça se complique mais bon attendons d' autres avis.

Christian

[latique]

J'avais jeté un œil chez les Clusiidae mais je n'y crois pas.

@ gudbuche : Qu'as-tu contre "nervation" ?

[Roy]

D'accord merci.

Quels clichés seraient utiles pour aller plus loin que la famille ?

Christian

[latique]

Pour répondre il faudrait savoir ce qu'on veut vérifier et je n'ai pas d'idées...
Dès que tu auras repris DI en main, tu l'y envoies

[Roy]

latique a écrit :

Dès que tu auras repris DI en main, tu l'y envoies

ok. Eugène, je m' en occupe le plus tôt possible.

Christian