[Phorocera assimilis] Tachinaire à pulvillus jaunes

[mite_picarde]

Bonjour,

Voici une mouche photographiée en sous-bois fin avril :


Simon Barbier : France : Libermont : 60640 : 27/04/2023
Altitude : 93 m - Taille : ~ 12 mm
Réf. : 334109


Simon Barbier : France : Libermont : 60640 : 27/04/2023
Altitude : 95 m - Taille : ~ 12 mm
Réf. : 334110

Bon assez galère les Tachinidae, mais après avoir parcouru la galerie et regardé de nombreux sujets, je pense que c'est le genre Exorista ou Phorocera.

J'ai essayé de suivre la clé de Tschorsnig :
- yeux velus
- arista nue
- nervure m-cu non inclinée
- Veine m inclinée avant le bord de l'aile
- cellule R5 ouverte
- soies scutellaires subapicales non convergentes
- point 58 je ne sais pas...
- genre Peribaea
- sans certitude, mais je ne pense pas que la veine anale touche le bord de l'aile
> genre Actia ou Ceromya

Je n'ai pas mesuré la bête mais c'était assez grand de mémoire quand même.

Je n'arrive pas à ce que j'imaginais donc des avis seraient bienvenus pour voir où je me suis trompé... dur dur quand on ne pratique pas assez cette famille


merci

[latique]

Bonsoir,

Je pense Phorocera

[mite_picarde]

Je pense que par rapport à la taille, c'est ce qui correspondrait le mieux.
Je reprends la clé ce soir pour voir si on peut aller à une espèce.

[Bruno48]

Entre Phryxe et Phorocera, pas toujours évident je trouve.... Je crois que ça se joue au noeud 144 de la clé : j'ai du mal à voir si la grosse soie est la prealaire ou si il y en a une petite avant...
Eugène tu as d'autres critères ?

[mite_picarde]

Je trouve qu'il y a plein de genres qui sont proches...
Le genre Phryxe me semble plus petit quand même et l’abdomen a plus de poils dressés aussi j'ai l'impression.

J'étais parti sur le fait que mon individu était une femelle mais en fait, je n'ai pas l'impression que les mâles aient les yeux coalescents pour autant...
On peut dire si c'est un mâle ou une femelle ici ?

Si c'est une femelle, ça serait donc P. grandis car le 1er tarse est plus petit que le Tibia 1 (cela semble trop simple pour être vrai !).

[latique]

Pour moi c'est un ♂ : larges pulvilli (l'écartement oculaire ne marche pas chez les Tachinidae).
Ce qui me gène est que je ne parviens pas à voir les soies ocellaires proclinées mais on les voit rarement sur photo.
Propose le sur DI.

[Bruno48]

je pense avoir résolu le noeud 144 en grossissant : il me semble bien voir une prealaire fine comme sur la figure 82. Après si on suit la clé on arrive à Phorocera sans trop de problème. Pour moi c'est Phorocera très probable.

[mite_picarde]

Bonsoir, merci pour vos retours.
Je regarde pour la poster sur DI ce weekend.

Edit : le voici https://diptera.info/forum/viewthread.p ... _id=111980

[mite_picarde]

Sur DI, Théo confirme bien le genre Phorocera et il pense que c'est P. assimilis sans être certain à 100% .

[latique]