[Leopoldius valvatus] Conops

[Ceterach]

Bonjour.
Vu ce matin sur une inflorescence d'Heracleum sphondylium, un Conops de 11 mm environ. La bande frontale noire qui va d'un oeil à l'autre évoque pour moi plus silaceus que quadrifasciatus. Quel est votre avis ? En vous remerciant.


Jean-Michel GAREL : France : Brannay : 89150 : 04/08/2022
Altitude : NR - Taille : 11 environ
Réf. : 307687


Jean-Michel GAREL : France : Brannay : 89150 : 04/08/2022
Altitude : NR - Taille : 11 environ
Réf. : 307688


Jean-Michel GAREL : France : Brannay : 89150 : 04/08/2022
Altitude : NR - Taille : 11 environ
Réf. : 307689

[latique]

Bonjour,

Les Conops ça trompe bien plus

[Sord]

Salut.
Si le scutellum est bien entièrement jaune, ça limite à 2 espèces. C'est bien ça Eugène ?

[Ceterach]

Bonjour Eugène.
Merci. Si le proboscis ne semble pas celui d'un Conopidae, par contre la nervation alaire correspond aux Conopidae. Certains Syrphidae imitent les Conopidae, mais ne présentent pas une telle nervation alaire. En zoomant sur le scutellum, la base est noire alors que l'apex est jaune (photo 1), silaceus me semble probable avec l'alternance de bandes noires et jaunes au niveau des sternites. On peut exclure quadrifasciatus dont le scutellum est noir.

[Sord]

Et le genre Leopoldius, il trompe moins, non ?

[latique]

C'est bien mon avis.

[Ceterach]

Bonjour.
Une erreur de plus, je n'en suis plus à une près ! En effet, Leopoldius coronatus est plus approprié. Merci car je n'ai jamais pensé à ce genre.

[latique]

Une jolie ♀ avec une theca de belle taille.

[Bruno48]

OK pour L. coronatus

[Drolf]

Pas de problème pour le genre, mais n'est-on pas allé trop vite en besogne pour l'espèce ?
L. coronatus est caractérisé par son abdomen étroit à la base (=étranglement), cf. cette observation sur iNaturalist, ce qui n'est pas le cas ici. Si j'en crois la clé de van Veen, on serait sur Leopoldius valvatus (pas de donnée sur l'INPN, mais en théorie on est dans son aire, et une donnée "validée" sur Observation.org en France (également reversée sur GBIF)), ce qui en ferait une donnée intéressante. Mais l'espèce n'est peut-être pas si rare, simplement sous-détectée et confondue avec les autres espèces du genre ?