[Pogonognathellus longicornis] un longicorne ?

[CedricMondy]

Bonsoir à tous,
En voici un, un peu plus grand et plus élancé que les précédents, avec ces longues antennes effilées, peut-être Pogonognathellus longicornis.

Merci de vos retours !


Cédric Mondy : France : Sérent : 56460 : 13/08/2023
Altitude : 118 m - Taille : ~5mm
Réf. : 330082

[Tifaeris]

Bonjour,

Je suis d'accord pour le genre !
Après entre les deux espèces, je n'ai pas assez d'expérience. L'antenne de droite a un segment en moins, ce qui la fait paraitre plus courte. J'aurais tendance à dire que celle de gauche est suffisamment longue pour longicornis, après je ne sais finalement pas si c'est le seul caractère visible sur photo que l'on peut utiliser pour séparer les deux espèces.

[CedricMondy]

Merci Jessica !

Pour la différence entre les deux antennes, oui, je l'avais aussi remarqué et voici un élément de réponse à ce sujet dans un ancien sujet d'Eugène:

Il est intéressant de noter que l'individu photographié a des antennes asymétriques. Les segments 1 et 2 sont fusionnés sur l'antenne gauche, ce qui traduit une antenne qui a été reconstruite complètement.

C'est vrai que même l'antenne la plus longue n'est pas de longueur très supérieure à la longueur du corps, mais bien supérieure tout de même (environ 10% plus long, sans compter d'éventuels antennomères manquants et les erreurs d'estimation dues à la perspective). Je ne sais pas si c'est un critère fiable, mais de ce que j'ai vu, les flavescens qui ne sont pas trop frottés et qui ont encore leurs écailles sont argentés, bien brillants, alors que cela ne semble pas être le cas de longicornis.

[Tifaeris]

Oui c'est vrai que comme l'antenne n'est pas tout à fait dans le champ de mise au point, sa longueur est faussée et elle est probablement un peu plus longue que ce que l'on voit.

Je lui trouverais presque un air de Tomocerus sur la photo mise en lien, avec l'apex de l'antenne pas très effilé et les derniers articles roses, sans écailles. Mais je sais que régulièrement quand j'essaie de creuser dans ces deux genres je m'y casse les dents, ça parait simple mais certains individus sont compliqués je trouve... et peut-être que celui de la photo est un jeune ce qui n'aide pas pour identifier. Le mieux pour ces deux genres si on a un doute avec les antennes c'est de regarder le bloc oculaire.
Bon pour ton individu pas de doutes car les antennes sont bien effilées.
Pour les écailles je ne sais pas trop, sur le site de Frans on trouve des individus brillants argentés et uniformes pour les deux espèces je trouve.
Mais c'est vrai que les antennes (enfin l'antenne entière) a l'air un peu longue pour un flavescens

[kristobal21]

Pas de doute sur le fait qu'il s'agit d'un Pogonognathellus, les antennes étant bien effilées. Elles sont suffisamment longues selon moi pour partir effectivement sur Pogonognathellus longicornis.

[CedricMondy]

Merci !