[Melecta albifrons F] Ce n'est pas une andrène ! (Corrèze)

[lauzette]

Je l'avais déjà observée je ne sais plus quand, je me demandais si c'était une Andrena cineraria bizarre, mais non ! C'est une Melecta !


Catherine Reymonet : France : Peyrelevade : 19290 : 14/05/2023
Altitude : 803 m - Taille : 12 mm ?
Réf. : 323186


Catherine Reymonet : France : Peyrelevade : 19290 : 14/05/2023
Altitude : 803 m - Taille : 12 mm ?
Réf. : 323187

J'ai essayé la clé mais je bute sur l'histoire des métatibias : sont-ils dilatés avec la partie distale brillante, presque glabre, avec quelques fines soies et
une dizaine de forts tubercules ou sont-ils normaux, partie distale couverte de pelage noir ou blanc masquant la cuticule ?

Je ne sais même pas si elle est ou

[JeanSeb2]

Je pense qu'on peut compter les articles antennaires, en extrapolant le dernier un peu perturbé à 1. Les premiers sont visibles à gauche aussi.

Donc 12 articles antennaires pour moi. C'est une femelle probable.

"l'histoire des métatibias : sont-ils dilatés avec la partie distale brillante, presque glabre, avec quelques fines soies et
une dizaine de forts tubercules". Voilà ce que j'en vois avec la lumière sur le métatibia de la photo 1.

[lauzette]

On ne voit pas le métatibia sur la première photo, il me semble ?

[JeanSeb2]

Oui, on le voit mais pas tous les critères...

ils sont dilatés avec la partie distale brillante, presque glabre, avec quelques fines soies et
une dizaine de forts tubercules". Voilà ce que j'en vois avec la lumière sur le métatibia de la photo 1.

[lauzette]

Tu ne confonds pas avec le mésotibia ?

[lauzette]

En tout cas, on voit bien le métatarse courbe, non ?


Catherine Reymonet : France : Peyrelevade : 19290 : 14/05/2023
Altitude : 803 m - Taille : 12 mm ?
Réf. : 323228

[JeanSeb2]

Je n'avais pas encore rencontré le terme de métatibia...

Mais à quoi riment tes questions, si tu avais la réponse avec une photo en plus ?

[lauzette]

Je m’étais focalisée sur le métatibia et je n’ai toujours pas la réponse le concernant. Le métatarse ne figure pas dans la clé, je l’ai trouvé après tes réponses, dans des sujets du forum et il m’a semblé plus facile à observer. Bizarre qu’il ne soit pas dans la clé ?

[JeanSeb2]

Avec la multiplication des clés d'identification, et de magnifiques nouvelles approches en image, on ne peut que féliciter les auteurs de donner accès à plein de critères nouveaux.

Je trouve que la 3ème photo parle d'elle même quant à la dilatation du tibia 3. Alors que les "coucous" ne sont pas supposés récolter de pollen.

Cet auteur a probablement voulu "généraliser" sa clé à plusieurs espèces. Alors que la distinction dans la partie Nord de la France ne nécessite, peut-être, que d'observer "un ensemble" de critères limités.

[lauzette]

Ah oui c’est des coucous.