[Kirbya moerens] Paykullia ?

[JC_Bartolucci]

Bonjour,

J'ai ce spécimen en collection qui était mal déterminé (Nyctia halterata). Au vu de la nervation alaire et de la pilosité de l'abdomen, je pense à présent plutôt à un Paykullia. Les ailes peut assombries font plutôt pencher pour Paykullia maculata ♀ ? Ce qui serait totalement paradoxal du coup

Mais l'état de la bête ne permet peut-être pas de se prononcer.


JC Bartolucci : France : Vaire-le-Petit : 25220 : 05/04/2011
Altitude : NR - Taille : 6 mm
Réf. : 323916


JC Bartolucci : France : Vaire-le-Petit : 25220 : 05/04/2011
Altitude : NR - Taille : 6 mm
Réf. : 323917

Merci d'avance

JC

[latique]

Bonjour,

Ou Kirbya moerens dont les ailes sont plus ou moins ombrées ?

[JC_Bartolucci]

J'avais regardé Kirbya moerens, mais j'ai l'impression qu'elle a souvent des reflets gris que je ne retrouve pas sur mon individu. Pour cette même raison, j'ai écarté le genre Ramonda aussi (en plus des 4 soies dressées du scutellum qui ne semblent pas présentes ici).

C'est un individu capturé au piège barber, donc peut-être que certains reflets ont disparus...

[latique]

Faire des comparaisons de reflets avec tes photos me paraît osé

[JC_Bartolucci]

Oui c'est sûr, mais moi j'ai la bête en vrai sous la loupe et je ne vois pas de reflets...

[JC_Bartolucci]

Un autre argument qui m'avais fait éliminer Kirbya moerens, c'est la nervure R4+5 qui est très anguleuse ici.

[latique]

Plus que là : https://diptera.info/photogallery.php?photo_id=2853
Propose la sur DI

[JC_Bartolucci]

Le problème avec ce critère c'est l'angle de la photo qui modifie complètement la perception de l'angle de R4+5...

J'ai posté du DI.

Ajouté moins d'une heure après :
Bien vu Eugène, c'est Kirbya moerens ! Merci

[JC_Bartolucci]

Donnée saisie dans Kollect.

À bientôt

JC