[Chyromya sp.]...Chyromya sp. ?

[Roy]

Bonsoir,
une nouvelle famille pour Bibi apparemment, proposée après défilement de la galerie, pour cet exemplaire trouvé récemment dans la maison.
Peut on aller plus loin que la famille ? Si vous êtes d'accord pour la famille bien sûr.
Merci d'avance pour vos avis.

Christian


roy : France : Luçon : 85400 : 16/05/2023
Altitude : 10 m. - Taille : 3,2 mm.
Réf. : 322992


roy : France : Luçon : 85400 : 16/05/2023
Altitude : 10 m. - Taille : 3,2 mm.
Réf. : 322993


roy : France : Luçon : 85400 : 16/05/2023
Altitude : 10 m. - Taille : 3,2 mm.
Réf. : 322995

[Bruno48]

Je te rejoins sur la famille en tous cas.

[Roy]

ok. merci.
Après il y a t'il d'autres clichés à faire pour aller plus loin ou peut on déjà la mettre sur DI ?

Christian

[latique]

On peut aussi commencer à chercher !
Est-ce que tu vois l'occiput concave ou convexe ?
S'il est convexe, avec 4 à 8 rangées d'ac couchées vers l'arrière --> Chryromya.

[Bruno48]

Eugène, aurais-tu trouvé une clé de cette famille ?

[latique]

Oui, j'ai trouvé un truc cet après-midi.
J'attendais d'en avoir fait un peu le tour avant de l'intégrer dans la biblio, c'est fait. D'autres familles à suivre en déroulant, après quelques pages blanches.

Chyromyidae : 4 espèces en France.
On peu éliminer C. oppidana qui a le troisième article antennaire noir.
Je n'ai rien trouvé sur C. miladae et quand à femorellum/flava le fait que ce soit 2 espèces distinctes n'est pas vraiment prouvé d'après ce que j'ai lu dans un post sur DI

[Roy]

D'accord merci.
Donc par déduction si c'est bien une Chyromya, il y a de fortes chances que ce Chyromya flava alors ?
Je n'arrive pas trop à voir si l'occiput est concave ou convexe, pas évident.
EDIT : après dissection et examen je dirais plutôt convexe quand même..
Ci joint une photo de la tête vue de dessous pour bien voir l'occiput.


roy : France : Luçon : 85400 : 16/05/2023
Altitude : 10 m. - Taille : 3,2 mm.
Réf. : 323144

Christian

[latique]

L'occiput, c'est derrière au dessus du cou.

[Roy]

oui merci je sais mais je pensais que cette vue conviendrait quand même pour apprécier soit la convexité soit la concavité de l'occiput
Bon on en reste à Chyromiidae donc, ce n'est pas grave.Je ferai mieux la prochaine fois.Désolé pour cette photo inutile.

Christian

[Bruno48]

Pour le genre c'est Chyromya parce qu'il y a des soies discales sur le scutellum. Les deux autres genres n'en ont pas.