Bonsoir,
Pas évident avec cette qualité de photographie (qui effectivement n'est pas top)
Après, s'améliorer ce n'est pas simple... soit il faut s'équiper coûteusement, soit sacrifier la bestiole pour la passer sous la binoculaire !
Je te suis jusqu'à la sous-famille : Deltocephalinae (mais sans rigueur, beaucoup de critères sont ici invisibles).
Pour l'espèce, mon avis diverge :
Macustus grisescens a des taches sombres sur les ailes, des lignes longitudinales sur le
pronotum, des lignes transversales sur le
vertex, et un
vertex relativement pointu. Côté lignes, le flash ou la lumière sur la partie supérieure de l'individu amoindrissent considérablement les possibilités de détermination...
Pour autant, j'en propose une autre :
Laburrus pellax, avec ces critères :
- pas de taches sombres sur les ailes ;
- pas de lignes longitudinales sur le protonum, mais une ligne transversale (similaire à celle-ci :
https://truehopperswp.com/species/labur ... ax#image-1) ;
- aucune marque sur le
vertex ;
- un
vertex moins pointu et un peu plus "arrondi".
La taille des cellules
apicales des ailes antérieures est aussi différente.
Et dernier argument, l'
habitus de l'abdomen : on distingue clairement (en grossissant) sur cette photographie une bande latérale très sombre (qui cache ou qui influe à mon avis sur la clarté des ailes) et une autre entièrement axiale qui atteint le
tergite VIII.
Chez les nymphes, ces bandes sont clairement noires chez
Laburrus pellax, et bien plus diffuses chez
Macustus grisescens.
Mais je n'ai rien trouvé de convaincant chez l'
imago devenu
macroptère ou sub
brachyptère...
D'autres avis ?
personne n'a la moindre idée pour cette cicadelle? C'est vrai que la photo n'est pas top. Je vais devoir m'améliorer grandement. 
