[Tetraloniella pollinosa M] Tetralonia mâle du Var ?

[JeanSeb2]

Ce mâle qui me paraissait gris, me semble plutôt beige maintenant. Il a été photographié le long de la route d’accès aux Grandes Terrasses sur la commune de Tourrettes, soit à 500 mètres environ des femelles de la colline. A chaque promenade, j’en croisais au moins trois à cinq et une à deux femelles à cet endroit sur dipsacacées.
Les trois cellules cubitales, l’habitus m’ont conduit assez vite aux Tetralonia. Et même si mes photos de femelle à cet endroit sont ratées, l’aspect visible de leurs bandes abdominales est semblable à celle présentée :
viewtopic.php?t=130992
J’ai repéré aussi sur le mâle probablement une petite dent sur les côtés de T6… Sur un second mâle, pris vers 11h 40, j'observe aussi des poils de teinte beige sur T6 et T7. Pour ceux de ce secteur, je n'ai pas de vue de face et du clypeus.

Jean-Sébastien CARTERON : France : Tourrettes : 83440 : 16/7/2014
Altitude : 207 m - Taille : 10 à 12 mm
Réf. : 131819

Jean-Sébastien CARTERON : France : Tourrettes : 83440 : 16/7/2014
Altitude : 207 m - Taille : 10 à 12 mm
Réf. : 131820

[pierred]

[Rapha1]

Les trois cellules cubitales, l’habitus m’ont conduit assez vite aux Tetralonia.

Oui tout à fait.

Mais on n'ira pas à l'espèce vu que les clés disponibles ne sont absolument pas complètes

[JeanSeb2]

Merci pour ta réponse, c'est vrai que je misais sur la présente conjointe du mâle et de la femelle. Mais vu mon premier essai raté avec le mâle ruficornis, il vaut mieux être prudent.
En plus, il n'a pas de caractère vraiment "distinctif"... en tout cas en analyse photographique. Esthétiquement, il est plus joli sur d'autres photos ; mais ce sont de petites séries et elles me paraissent moins informatives.
Sauf erreur de ma part, j'ai pu photographier deux autres mâles, plus blonds, à l'entrée de la commune voisine, de Seillans (83440), sur des plants de lavande...

[Gilles Jardinier]

Pour la Galerie : on a quand même le Genre

[Aurele_]

Comme pour le sujet avec la femelle, avec la "nouvelle" clé on s'en sort un peu mieux. Encore une fois la clé demande de voir des détails et n'est pas simple à utiliser sur photos mais on peut quand même exclure certaines espèces et avec de l'expérience arriver ici. Quoi qu'il en soit la description qui en est fait dans la clé correspond très bien :

- tergites recouverts d’une dense pilosité plumeuse, plus ou moins couchés apicalement, sur les troisième et quatrième en particulier, mais ne recouvrant pas totalement leur marge ; aire pygidiale plus triangulaire, nettement plus large à la base que les tarses portant les griffes.

Et il n'y en a pas d'autres avec les tergites recouverts de cette manière de tout façon. On peut aussi remarquer la très bonne correspondance avec le mâle déjà présent en galerie.

Aurèle

[JeanSeb2]

Ouh là ! Un sujet de 2014...

A cette époque, on "attendait qu'un spécialiste passe pour donner son avis" ! Et il me semblait qu'il était malvenu de "remonter" un sujet... Ce qui est demandé à priori, actuellement...

Merci pour cette identification !

[lauzette]

Je n’ai jamais entendu dire qu’il était malvenu de remonter un sujet ?! Au contraire, si c’est pour apporter quelque chose de constructif.

[Aurele_]

Oui avec la clé de Mathieu Aubert il y a, je pense, quelques sujets d'Eucerini qui méritent d'être remontés, comme celui-ci.

Aurèle

[lauzette]

Vas-y si tu veux ! Ce serait très chouette