[Leucania sp.] Cette fois-ci, ça y est !

Les papillons vous intriguent ?

Animateurs : Gyp', PPer, totor, bobabar, Noisette

Sujet précédentSujet suivant
triturus
Membre
Enregistré le : mardi 10 avril 2007, 14:45
Localisation : Gard

[Leucania sp.] Cette fois-ci, ça y est !

Message par triturus »

Enfin, après plusieurs L. putrescens, voici enfin Leucania punctosa.

Je conserve l'individu pour essayer de faire de meilleures photos à la lumière du jour et aussi des postérieures qui cette fois-ci ne sont pas toutes blanches.

Image

Triturus : France : 20 9 2007 : Jonquières-Saint-Vincent : 30300

altitude : 30 - taille : LAA: 15mm

ref:24819

Balises :
Avatar du membre
Asterix
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 16 novembre 2006, 17:57
Localisation : Saône-et Loire

Message par Asterix »

attention, les femelles de putrescens n'ont pas les ailes postérieures blanches :roll:
Gabin "je sais qu'on ne sait jamais"
triturus
Membre
Enregistré le : mardi 10 avril 2007, 14:45
Localisation : Gard

Message par triturus »

Aïe :(
Et la taille des femelles des putrescens, ça donne quoi ?
Avatar du membre
lépi-net
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 20 décembre 2006, 22:20
Localisation : Yvelines

Message par lépi-net »

Je ne pense pas que la couleur des postérieures soit un critère déterminant.
Pour moi celles des deux espèces sont proches, et celles des femelles sont plus enfumées chez les 2.
Pour moi aux antérieures punctosa a une couleur de fond plus claire, la strie basilaire est moins épaisse, la forme de l'aile est plus pointue, les dessins sombres marginaux s'étendent moins vers l'intérieur.
Pour la taille punctosa serait un poil plus petit, mais je pense que c'est variable selon les générations ?

Il y a peut-être d'autres critères ?

Iron Moth
triturus
Membre
Enregistré le : mardi 10 avril 2007, 14:45
Localisation : Gard

Message par triturus »

Pour infos, quand je disais que les postérieures n'étaient pas toutes blanches, je voulais dire qu'elles étaient vraiment comme sur l'individu du Robineau: marge noire et nervures qui s'étompent pour être totalement blanches dans l'aire basale. Mais si les femelles des 2 espèces sont ainsi...
La taille du putrescens sur le Robineau (LAA 13) n'est donc pas caractéritique ?
Avatar du membre
Asterix
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 16 novembre 2006, 17:57
Localisation : Saône-et Loire

Message par Asterix »

Pour moi, sur le Robineau, tu peux inverser les deux espèces en gardant les noms et tu auras quelque chose qui collerait mieux avec la généralités de ces deux espèces. malheureusement, comme l'a si bien dit lépi-net, les deux espèces sont trop proches et variables pour se faire une opinion. Reste deux solutions, faire des séries ou les génitalias.
Gabin "je sais qu'on ne sait jamais"
triturus
Membre
Enregistré le : mardi 10 avril 2007, 14:45
Localisation : Gard

Message par triturus »

Voici 2 photos prises à l'instant, mais à vous lire, je doute que cela ne change grand chose.

Par contre, si quelqu'un souhaite que je lui fasse parvenir l'individu pour identification, pas de problème...

Image

Triturus : France : 20 9 2007 : Jonquières-Saint-Vincent : 30300

altitude : 30 - taille : LAA: 15mm

ref:24850

Image

Triturus : France : 20 9 2007 : Jonquières-Saint-Vincent : 30300

altitude : 30 - taille : LAA: 15mm

ref:24851
Avatar du membre
lépi-net
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 20 décembre 2006, 22:20
Localisation : Yvelines

Message par lépi-net »

Vu comme ça, je dirais encore putrescens... à confirmer par les genitalia...
triturus
Membre
Enregistré le : mardi 10 avril 2007, 14:45
Localisation : Gard

Message par triturus »

Bon et bien tant pis, peut-être la prochaine...
Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Lépidoptères »