[Clytus relictus]....

[dkeith]

Bonjour à tous,

je viens de recevoir ce matin les derniers "Biocosme mésogéen" et découvre la re-description du Clytus précédemment baptisé robertae mais considéré comme nomen nudum

y aurait-il ici un avis autorisé sur la question?

merci

[Prinobius]

C'est suite à ça ? : http://www.cerambyx.uochb.cz/assets/pdf ... lictus.pdf

[dkeith]

oui.....

[Zétrik]

[Vin'S]

Bonsoir,

y aurait-il ici un avis autorisé sur la question?

J'ai pas compris la question...

[dkeith]

c'est très simple: que pensent les spécialistes de ce papier, en particulier de sa forme?

[Zétrik]

Je ne suis pas spécialiste mais clairement la bête ne ressemble à rien d'autochtone. Une comparaison des édéages avec les espèces proches connues hors de nos frontières aurait été la bienvenue.
En l'état, c'est un sacré scoop !

[Vin'S]

J'allais dire exactement comme Cédric, il ne me semble pas y avoir de doutes sur le fait que ce Clytus ne ressemble à rien d'autre en France, donc c'est épatant ! J’ai passé 5 années à échantillonner les floricoles dans le coin où la bête a été trouvée; si j'avais su...
Laissons les spécialistes se prononcer.

[entomofou]

Concernant l'analyse des données, je trouve que les conclusions sont un peu vite tirées sur la base d'un nombre de spécimens très réduit (distance de dispersion, plante-hôte...).

[dkeith]

ce qui gêne quand même c'est la forme - je ne remets en rien en doute la description, mais désigner une femelle comme HT, alors qu'il y a suffisamment de mâles à disposition et figurer les genitalia d'un mâle me laisse déjà dubitatif - les observations sur la taille et les mutilations me posent tout autant question. Les conclusions sur la population en déclin.... qu'on se souvienne de Brachyta borni.... et aucun remerciement à des cérambycidologues établis