[Ectemnius lituratus F+M] Couple d'Ectemnius dans le Finistère

[pierred]

Bonjour,


Pierre Duhem : France : Santec : 29250 : 25/07/2021
Altitude : 10 m - Taille : 11-12 mm
Réf. : 290193


Pierre Duhem : France : Santec : 29250 : 25/07/2021
Altitude : 10 m - Taille : 11-12 mm
Réf. : 290194

Si je me fonde sur le tableau des antennes des mâles (Bitsch I, p. 152), ce serait cephalotes ou lituratus, qui sont les seules espèces sans déformation des articles. Cette dernière espèce n'apparaît pas dans cette figure, mais je l'avais notée à l'occasion d'un sujet sur le forum.
Difficile d'en dire plus...

[Sarcophage77]

On est bien dans ce duo là.
Je ne sais pas trop comment les différentier sans une bonne u du scutum

[pierred]

Est-ce que cela peut aider ?


Pierre Duhem : France : Santec : 29250 : 25/07/2021
Altitude : 10 m - Taille : 11-12 mm
Réf. : 290201

[Sarcophage77]

Le scutum du mâle est strié en long mais on ne voit pas de ponctuation en plus, c'est donc E. cephalotes parmi ces deux là. Mais sans comparer, c'est toujours douteux d'être sûr de soi.

[pierred]

Bon, on va garder ça avec un bémol.
C'est pas si mal, finalement.

[Patrick_B]

Ce qui me gêne, c'est bien cette striation du scutum. On la voit assez bien et il me semble qu'elle est bien longitudinale partout, y compris à l'avant.
E.cephalotes et E.fossorius partagent un caractère bien visible ICI ou ICI
Les stries sont longitudinales à l'arrière, transverses à l'avant, se courbant au milieu. Par ailleurs, l'un comme l'autre ont un scutum d'aspect assez luisant, c'est lisse entre les stries. C'est vrai que sur photo ce n'est pas toujours net, en fonction de l'incidence de la lumière, on ne perçoit pas toujours les stries, mais il me semble qu'ici, on les voit.

[Sarcophage77]

C'est très flou ici, difficile de savoir si c'est réellement mat. On ne voit pas le basitarse médian non plus.

[lauzette]

Pas compris : il faut rétrograder ?

[Sarcophage77]

Peut être.

Tu n'as que ces Photos j'imagine Pierre ?

[pierred]

Je vais vérifier...