[Hoplitis sp. F] Megachilidae peu assuré

[entonantes44]

lui (enfin plutôt elle) est très leste, c'est plutôt moi qui ne suis pas très assuré.



2 sub-marginales, les soies face ventrale et l'absence de pulvilli m'a conduit rapidement aux Megachile, mais mon petit tour en galerie et sur différents posts ne me convainc pas.

J'ai bien vu un Megachile rotundata qui ressemblait vaguement. Mais il n'avait pas ces tarses colorés qui se plient de manière si particulière.



Alors je doute , suis-je bien sur de l'absence de pulvilli? L'abdomen n'est pas très plat...

Cela pourrait être un Heriades ou un Hoplitis, je ne parviens pas à cerner un critère décisif avec le niveau de précision disponible ici.





Brendan Alligand : France : Sées : 61500 : 11/6/2015

Altitude : NR - Taille : 10mm non mesuré

Réf. : 143453





Brendan Alligand : France : Sées : 61500 : 11/6/2015

Altitude : NR - Taille : 10mm non mesuré

Réf. : 143454

[Ami Menoptere]

Bonjour,
Les pulvilli sont effectivement probablement masqués... L'abdomen arrondi et peu large ainsi que les reflets de la cuticule ne me font pas penser non plus à une Megachile. Sur ton premier cliché, je crois distinguer une assez longue ligne parapsidale qui écarterait les Osmia au sens strict.

[entonantes44]

Merci pour ta réponse.

Oui je pensais éliminer les Osmia mais je n'étais pas sur de ce que je voyais.
De même pour les Chalicodoma mais voir ou ne pas voir les dents des axilles me parait un peu ardu.

[entonantes44]

En suivant le fil du Terzo et Rasmont :

Arrivé aux Megachilidae supposant les pulvilii présents (Osminii) :

il nous reste Heriades, Hoplosmia, Chelostoma, Hoplitis, Osmia et Protosmia

Les critères :

-Axilles modifiés en forme de dents (?difficile à dire il me semble?)
-Enclos propodéal bien visible => élimine Hoplitis, Hoplosmia et Osmia
-Ligne parapsidale assez longue (critère évoqué par Antoine) => élimine Osmia
-Présence de soies en marge du labre => élimine Chelostoma
-Metanotum qui semblerait développé en forme de dent sur la partie postérieure => inclinerait vers Heriades

Cela laisserait Heriades (voir Protosmia), si les critères ont bien été évalué. Qu'en pensez-vous?

[Ami Menoptere]

La ponctuation du thorax et du vertex me paraît peu prononcée en comparaison avec les Heriades de la galerie. Ce genre est par ailleurs spécialisé sur le pollen d'Asteracées (mais ton individu récoltait peut-être du nectar). Je ne vois pas bien les axilles et il faudrait que je me penche sur mes specimens pour réviser mon enclos propodéal. Bref, d'autres avis seraient vraiment les bienvenus, d'autant qu'il existerait des Hoplitis ressemblant fort aux Heriades.

[Rapha1]

J'ai beaucoup de mal à me prononcer sur ces photos, bien qu'assez jolies

Osmia, Chelostoma...bref je ne sais pas

[entonantes44]

Merci pour vos avis!

Sans doute qu'il aurait fallu avoir un aperçu plus net et plus résolu pour pouvoir mieux discerner les critères. On ne peut pas gagner à tous les coups, ce sera pour une prochaine fois!

[Gilles Jardinier]

pas une Heriades, avec un thorax bien rond et bombé * comme ça ...
La " Présence de soies en marge du labre (qui éliminerait Chelostoma)" est-elle confirmée ?
Sinon, il nous reste "rien", et "rien", ça fait mauvais genre.

* Mais tout le monde est bombé : https://www.youtube.com/watch?v=uAoa2JywxBA

[JeanSeb2]

Moi, sur tes photos, je ne vois pas l'enclos propodeal... donc je rétablirais les(un) genres éliminés.

Par contre, ce que je remarquerais (en allant dans le même sens qu'Ami Menoptere) c'est cette petite zone "grise" sur le T6 ou plutôt T7 (pas sûr) que j'ai déjà observée "sur mon viel arbre"...

Malheureusement, en galerie, il ne doit y avoir que peu de photos qui "le montre"...

[entonantes44]

Merci à vous deux d'avoir fait revivre le sujet. Je vais regarder ce que j'ai.