[Chrysura austriaca F] Chrysura ? (Lauragais)

[lauzette]

Cette chryside sur une inflorescence de livèche, avec sa silhouette assez allongée :


Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 07/07/2016
Altitude : 234 m - Taille : 7-8 mm ?
Réf. : 167599

La face, sans creux ni carène frontale, me semble-t-il :


Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 07/07/2016
Altitude : 234 m - Taille : 7-8 mm ?
Réf. : 167600

Et la nervation alaire, pas terrible mais je n'ai pas mieux, cette livèche est plus haute que moi, ça ne facilite pas les prises de vue :


Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 07/07/2016
Altitude : 234 m - Taille : 7-8 mm ?
Réf. : 167601

Je lis ici viewtopic.php?p=1271665#p1271665

L'aspect général la bête (gastre allongé terminé par une petite rigole, tergite 3 déprimé) fait penser à la tribu Chrysidini

- La cellule radiale de l'aile antérieure fermée (élimine les Stilbum, Euchroeus, Spinolia, Pseudospinolia)
- la cavité faciale peu profonde et l'absence de carène frontale (élimine les Spintharina et les Chrysis )
- la cellule discoidale complete (élimine les Chrysidea)
- l'absence de dents (ou d'angles latéralement) sur le bout du dernier tergite (élimine les Chrysis, Trichrysis, Chrysidea, Praestochrysis, Euchroeus et Stilbum )


Donc avec les caractères évoqués, la cavité faciale peu profonde, avec une ponctuation dense et uniforme, un front avec un profil arrondi, totalement dépourvu de caréne frontale, une marge anale du T-III lisse et régulièrement arrondi……je pense qu'il s'agit très probablement d'une Chrysura sp.

On dirait que c'est ça, non ? Impossible de se servir de la clé italienne sans les ongles de la bestiole, il n'y a vraiment aucun autre moyen de distinguer les Chrysidini des Elampini ?

J'ai des vues du dernier tergites, mais elles ne sont pas très nettes.

[Rapha1]

il n'y a vraiment aucun autre moyen de distinguer les Chrysidini des Elampini ?

J'ai des vues du dernier tergites, mais elles ne sont pas très nettes.

les Elampini nes sont pas allongés comme celà...et la ligne de fosses (c'est vrai qu'on ne voit pas très bien ) , plaide pour les Chrysidini

La face, sans creux ni carène frontale, me semble-t-il :

oui


Bon, les photos ne sont pas extra ....

[lauzette]

Oui, je sais, ce coin du jardin est très ombragé, il y a toujours un souffle d'air chez moi et les photos à bout de bras... Je ne l'ai jamais revue (de toutes façons, quand c'est en plein soleil les bestioles sont hyper excitées et encore plus mobiles, je ne sais pas comment on est censé faire). J'ai cette vue, pas nette mais qui montre bien les fossettes :





Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 07/07/2016

Altitude : 234 m - Taille : 7-8 mm ?

Réf. : 167619



Mais on peut en rester à Chrysidini, voire Chrysidinae, c'est déjà pas mal.

[Rapha1]

a oui...la marge anale du T-III lisse et régulièrement arrondi donc probablement une Chrysura en effet

J'ai l'impression que ton appareil lisse les détails en enlevant le bruit des photos ? ça peut pas être désactivé ?

Personnellement pour éviter les flou de bougé, je programme en sensibilité élevé

[lauzette]

L'été dernier, j'ai foiré une journée de photos avec une sensibilité trop élevée, me faudrait tester jusqu'à quelle sensibilité ça va.

[lauzette]

Peut-on dire si c'est ou ?

[J.Carminati]

Non on peut pas avec certitude

On peut éliminer certains genres : Stilbum, Euchroeus, Spinolia, Pseudospinolia, Chrysidea, Trichrysis, Spintharina.
J'ai l'impression de voir une carène donc ça en ferait plus une Chrysis... mais j'suis pas sur de moi.

Quand je suis passé dans le coin (j'étais dans le 11 principalement, mais pas très loin), on a rien vu à par des tonnes de Parnopes et des Hedychrum. j'ai trouvé qu'une seule Chrysis.

[lauzette]

J'ai eu parfois des Chrysis cet été (carène et tout le bazar au T3), et un Hedychrum l'an dernier. Mais les chrysides ne courent pas les rues, chez moi, c'est sûr. Donc Chrysidini ici bien qu'il ne me semble pas qu'elle soit carénée ?

[latique]

Chrysidini ?

[Rapha1]

Oui au minimum, avec ces fossettes du dernier tergite visible ...