[Lasioglossum (Evylaeus) sp. M] Halictidae M.

[Pietro]

J'arrive avec les clés d'Amiet et celles téléchargées sur BWARS a Lasioglossum albipes.
divergences:
- absence de rouge sur les premiers tergites
- taille légèrement supérieure
colle bien aussi la morphologie des génitaux.



Pietro Niolu : Italie : Sassari : 07100 : 6/6/2013
Altitude : 35 m - Taille : 10 mm.
Réf. : 102880

Pietro Niolu : Italie : Sassari : 07100 : 6/6/2013
Altitude : 35 m - Taille : 10 mm.
Réf. : 102881

Pietro Niolu : Italie : Sassari : 07100 : 6/6/2013
Altitude : 35 m - Taille : 10 mm.
Réf. : 102882

[latique]

Quelqu'un confirme ?

[lweit]

Louis

[lauzette]

Evylaeus sp. ?

[Bilule]

La première vue, in natura (Réf. 102880) est identifiée sur sa fiche comme étant Lasioglossum (Evylaeus) albipes.
Les deuxième et troisième vues (Réf. 102881 et 102882) sont indiquées "Genre indéterminé".
Je ne sais ce qu'il en est de l'ID mais ce doit être le même individu, non?

[lauzette]

Je rectifie. C'est lassant, toutes ces validations hasardeuses, souvent faites avant le crochetage. On se fait lyncher pour moins que ça, chez les lépido.

[JeanSeb2]

Moi, je ferai confiance au travail très soigné de Pietro...

Sur l'animal préparé et (peigné ?) débarrassé de son pollen (il peut le faire seul dans sa boite de capture), on remarque qu'il reste quelques uns de ces grains assez gros pour être visibles...

Des mâles à tarses blancs, il ne doit pas y en avoir des masses.

colle bien aussi la morphologie des génitaux.

Pour une fois qu'il y a un captureur qui compare même les genitalia, je vous trouve bien "hésitants".

[lauzette]

L. calceatum a les tarses bien blancs aussi.

[Pietro]

Un spécimen égal (aussi les génitaux) a été déterminé par V. Nobile comme Lasioglossum (Evylaeus) subhirtum (Lepeletier, 1841).

[lauzette]

Donc j'en reste bien à Lasioglossum (Evylaeus) sp.