[Baranisobas ridibundus F] Arrière train bien blanc

[DanBB36]

Bonjour,
En faisant le ménage je viens de redécouvrir cet insecte que j'avais pris en photo probablement à cause de ses jolies couleurs.
trouvé posé sur massif d'ail des ours, sa taille était assez petite il me semble (entre 7 et 10mm peut-être).
J'en ferai bien un cryptinae au vu des nervures de l'AA mais après c'est le grand vide pour moi. A priori des espèces pas faciles vu le nombre identifiées dans la galerie. Au cas où cela serai identifiable je vous le soumet.
Merci d'avance.


Daniel INGREMEAU : France : Sauzelles : 36220 : 18/04/2021
Altitude : 126 m - Taille : entre 7 et 10mm à priori
Réf. : 298146


Daniel INGREMEAU : France : Sauzelles : 36220 : 18/04/2021
Altitude : 126 m - Taille : entre 7 et 10mm à priori
Réf. : 298147


Daniel INGREMEAU : France : Sauzelles : 36220 : 18/04/2021
Altitude : 126 m - Taille : entre 7 et 10mm à priori
Réf. : 298148


Daniel INGREMEAU : France : Sauzelles : 36220 : 18/04/2021
Altitude : 126 m - Taille : entre 7 et 10mm à priori
Réf. : 298149

[Sarcophage77]

Jolies photos

Pas un Cryptinae non mais une des sous-famille de la branche sœur.

[DanBB36]

Merci Sarco. La branche soeur: Ichneumoninae ? à cause de la 2m-cu arquée que je trouve sur un dessin.
Mais comme chez les Ichneumons en général je suis une bille totale et donc dans la panade totale pour la sous-famille...

[Sarcophage77]

A cause surtout de la structure de la base du T2. La 2 m-cu arquée ?

Le spiracle propodéal est bien rond, je pense qu'on est chez les Phaeogenini mais je ne suis pas sûr de moi.

[DanBB36]

Suis sans argument pour aller contre mais rien vu de ressemblant.

[wp728149]

Baranisobas sp., probablement B. ridibundus

[DanBB36]

Merci bien wp728149. Je pense que tu as vu à peu près juste avec ta proposition. Cela ressemble bien. Ce qui m'inquiète c'est que mon spécimen, femelle, a le dessous des fémurs I et II noirs alors que sur B. ridibundus ils sont rouges à priori, ce qui apparait bien sur le dessin suivant de l'espèce( https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... _1829).png) B. media ressemble au mien de ce point de vue...mais n'est pas sur I.N.P.N. Les données de B. ridibundus sur I.N.P.N. sont très au Sud aussi (bien que cela ne soit pas très pertinent). C'est dommage que j'ai pas gardé ce spécimen. Vous en pensé quoi?

[Sarcophage77]

Nonnnnnnnnnnnnn. J'me suis planté.

Donc le spiracle n'est pas rond ?
C'est quoi les critères du genre ?

Si ce sont un tubercule sur le cou coupant une dépression en deux. et le scutellum avec des carènes latérales, ce ne serait pas ce que Perkings appelle Barichneumon ridibundus

[wp728149]

La couleur peut être variable. Pour ce qui est des autres candidats il n'y aurait que B. hibericus (B. lateritius n'étant a priori non connu de France), qi présente des fémur III plus trapus et un gastre moins rouge (seulement T1-3).

Il figure effectivement sous les Barichneumon sensu lato dans Perkins, mais il faut savoir que Perkins ne distingue pas Vulgichneumon / Virgichneumon / Barichneumon / Stenobarichneumon / Baranisobas dans sa clé. Baranisobas se caractérisant en effet par le tubercule sur le sillon du cou (à peine visible ici), mais aussi sur photo par les thyridiae larges et la ponctuation fortes des T2-3 (comme chez Stenobarichneumon), mais avec le postpetiole large et lisse centralement

[DanBB36]

Merci beaucoup William pour ton aide et ces dernières précisions et merci aussi à Sarco qui me dépatouille souvent.