Je n'y connais pas grand chose en bovidés mais dans mes terres natales c'est plutôt la vosgienne qu'on connait et là niveau couleurs on en est loin
Sinon, j'ai repris différentes clés:
D'après la Paulian (FdF 38):
Amphimallon
11.
élytres à fine
pubescence claire, couchée, homogène
16. disque du
thorax à ponctuation fine et dense
17. Après un certain temps, j'ai fini par comprendre que la sinuosité du
pronotum est à voir dorsalement (je la cherchais en vue latérale
), et j'ai l'impression que c'est sinueux, donc je dirais
majale.
D'après la Baraud (FdF 78):
Amphimallon
1.
pronotum pileux au moins sur la marge antérieure, corps non cylindrique
2.
pronotum sans sillon longitudinal médian
Là, pour le troisième critère car il faut regarder les tibias d'un mâle et sauf erreur, je crois que j'ai une femelle. A l'
habitus, je dirais quand même plutôt des espèces plus proches de
atrum que de
solstitiale
Groupe atrum
1. pour la ponctuation, je ne suis pas sûr mais je dirais dense mais sans que les points ne se touchent et en tout cas, je ne vois pas pilosité très dense
5. marge antérieure du
pronotum avec des cils dressés, disque
glabre au moins dans la partie antérieure
6.
pronotum avec ponctuation assez forte et uniforme
7. marge
basale du
pronotum avec une pilosité dressée
9. à partir d'ici je n'ai que des espèces ibériques...
Le problème ici, c'est que le duo sur lequel j'arrive avec la Paulian (renommé ici
majale/assimile) est écarté dès le point 1...
Avec la clé de coleonet:
1.
élytres pubescents
10.
élytres couvert d'une pubescente courte et homogène
11. disque du
pronotum couvert d'une ponctuation très fine et dense
12. côté du
pronotum sinueux -> majale
Avec deux clés sur trois j'arriverais donc de nouveau sur
Amphimallon majale, mais il n'est pas simple ce genre...
Cédric Mondy : France : Saint-Maur-des-Fossés : 94100 : 09/06/2021
Altitude : 43 m - Taille : 15mm (estimé)
Réf. : 296739
