[Ephialtes manifestator F] Ephialtes (Val d'Oise)

[Trana]

Bonjour,

il y a quelques jours, sur un vieux tronc de chêne pédonculé mort converti en totem (et qui a depuis perdu son écorce), une femelle Pimplinae.

Photo 1


Bernard Mallet : France : Baillet-en-France : 95560 : 24/10/2021
Altitude : 101 m - Taille : 15 mm
Réf. : 294080

La femelle est allée pondre dans un nid d'hyméno dont l'entrée avait été obstruée, puis s'y est complètement introduite à reculons durant une demi-heure, avant d'en ressortir et de poursuivre sa quête de lieux de ponte.

Photo 2


Bernard Mallet : France : Baillet-en-France : 95560 : 24/10/2021
Altitude : 101 m - Taille : 15 mm
Réf. : 294081


Avant même de s'introduire dans le trou, elle était couverte de ce que je pense être des petites araignées rouges. Je l'avais vue la veille à quelques 30 cm de là.

Photo 3 : Tête et thorax


Bernard Mallet : France : Baillet-en-France : 95560 : 24/10/2021
Altitude : 101 m - Taille : 15 mm
Réf. : 294084


Selon les critères avancés par Rynchobanchus, les Ephialtes ont :

ligne jaune devant les tegulas, face large avec pilosité argentée, dent inférieure de la mandibule plus longue...

La ligne jaune est présente, la pilosité également.
Pour la forme de la mandibule, les nombreuses photos prises en essayant de m'élever ne me donnent guère satisfaction, mais je pense qu'on voit (difficilement) ce qu'il faut voir sur la photo 3.

Rajout : sur la photo 2, on peut voir que le tergite 1 est nettement plus court que le tergite 2, critère qui permet de différencier les Ephialtes des Dolichomitus.

Ce serait donc une Ephialtes.

Pour l'espèce, la lecture du sujet viewtopic.php?f=3&t=86562&start=30 m'a conduit à calculer des ratios.
Sur plusieurs photos, le ratio gaine/corps est d'environ 1,70 (de 1,67 à 1,73).
J'ai mesuré la longueur du corps de l'insecte en utilisant la largeur de mon ongle de pouce droit, qui fait 15 mm (l'ongle de mon pouce gauche fait 16 mm, c'est pratique).
L'utilisation des ratios indiqués, ainsi que la lecture de l'article et des graphiques de HORSTMANN (2008), me permettent d'avancer l'identification :
Ephialtes manifestator.

Que vous en semble ?

Trana

[lauzette]

[Trana]

Tiens oui ?

[wp728149]

C'est très possible

[Trana]

HORSTMANN (2008) a établi des relations entre la taille de l'insecte femelle et le ratio gaine/taille, pour les différentes espèces européennes.
De ces relations, il a établi des graphiques. Certains sont spécialisés (car utilisant des données insulaires ou nordiques).
Un autre est général, c'est le graphique 6 en page 160.
On y voit qu'AUCUNE espèce autre que E. manifestator, même E. duplicauda qui lui est la plus proche, n'a de ratio inférieur à 1,90.
Pour E. manifestator, tous les ratios sont situés entre 1,20 et 2,0. Avec un ratio de 1,70, on est en plein dans le nuage de répartition de cette espèce et exactement sur la droite de régression pour une taille d'insecte de 15 mm.
Ce critère essentiel, allié au fait que les trois autres espèces européennes possibles en France n'y ont pas été vues, me conduisent à l'identification citée supra.

J'ajoute, ce qui bien entendu n'est pas une preuve, que j'ai revu une femelle de la même espèce hier 19 octobre 2022, sur le même tronc, et que des vues précises me confortent totalement dans cette identification.

[Trana]

Merci Lauzette et Pierre pour les validations ...

[lauzette]

C'est 100 % moi, les validations de ce sujet, si c'est des bêtises je les assumerai seule

[wp728149]

les trois autres espèces européennes possibles en France n'y ont pas été vues, me conduisent à l'identification citée supra.

Avec Thierry on va publier sur un certain nombre de sp. nouvelle pour la France, dont E. zirnitsi et E. brevis, quant à duplicauda, sa présence serait tout à fait possible !

[lauzette]

Donc il faut revenir à Ephialtes sp. ?

[Trana]

Admettons, ce que j'admets bien volontiers, que les 3 autres espèces aient été vues en France.
Cela ne devrait pas remettre en cause les études statistiques de mensurations effectuées par HORSTMANN, non ?