[Tachysphex sp. M] Tachysphex noir

[Onmal]

Salut à tous!
Voilà un des deux Tachysphex noirs que j'ai rapporté de Corse.

Avec la faune de Bitsch je tombe sur consocius, mais le clypeus ne colle pas et la pilosité du propodeum et du vertex me semble trop longue.
Dans un doc de De Beaumont que Jé m'a envoyé il y a peu, je trouve que le clypeus de nitidus colle parfaitement pour le coup. Comme le doc est ancien il y a beaucoup de changements et de nouvelles espèces, donc je vais creusere un peu.

En attendant, je vous laisse jouer:


Paul Vignac : France : Balogna : 20160 : 23/07/2021
Altitude : 273 m - Taille : 7mm
Réf. : 289766


Paul Vignac : France : Balogna : 20160 : 23/07/2021
Altitude : 273 m - Taille : 7mm
Réf. : 289767



Paul Vignac : France : Balogna : 20160 : 23/07/2021
Altitude : 273 m - Taille : 7mm
Réf. : 289768


Paul Vignac : France : Balogna : 20160 : 23/07/2021
Altitude : 273 m - Taille : 7mm
Réf. : 289769

[Onmal]

Alors je pense avoir pigé mon erreur, il y a deux pointes au s7, pas trois (le gastre est mal orienté)

Du coup^je retombe sur nitidus, en duo avec unicolor.
J'ai du mal avec la description du clypeus, mais je vois deux épines à l'apex du basitarse 1, ce qui plaide pour nitidus. Mais il serait trop gros...

[Sarcophage77]

Tu le voit le S VIII toi ?

[Onmal]

Oui, mais la galerie dégrade pas mal la qualité...
Ici on devine quand même bien la pointe du bas

[Sarcophage77]

T'aurais pas une vue de l' échancrure fémorale ?

[Onmal]

J'ai ça:


Paul Vignac : France : Balogna : 20160 : 23/07/2021
Altitude : 273 m - Taille : 7mm
Réf. : 289901

L'échancrure n'est clairement pas lisse

[Patrick_B]

Les Tachysphex, surtout les noirs, ce n'était pas facile avant.
C'est devenu un vrai casse-tête, des espèces synonymisées par Pulawski sont redevenues de bonnes espèces, pour autant, les critères de distinction, pas simples avant, sont devenus imperceptibles. Même fugax, qui se reconnaissait immédiatement à la longueur de ses antennes, semble maintenant avoir parfois des antennes “normales” si j'en crois le cheminement de la clé; T.obscuripennis gibbus, est devenu T.gibbus, mais en Corse, T.obscuripennis entièrement noir, reste T.obscuripennis.
Donc, je ne peux même plus me fier aux bestioles de mes boîtes (même les quatre faites par Bitsch). Avec la nouvelle clé, il faudrait sortir les génitalia à tous les coups…
Bref, on va essayer de faire comme je faisais autrefois : procéder par élimination.
Il faut faire la liste de toutes les espèces toute noires ou susceptibles de l'être, et éliminer au fur et à mesure en commençant par les critères les plus évidents.
(Pour dire la complexité de la nouvelle clé : Les espèces toujours toutes noires commencent maintenant au couplet 54, dans l'ancienne clé, c'était au 28)
Ça peut toutefois aller assez vite, car les tout noir, ça restreint la liste, et certaine espèces seront facilement éliminées, par contre, il est bien possible qu''on tourne autour de deux ou trois espèces indifférenciables. (Certaines étaient souvent indifférenciables avec l'ancienne clé)

[Sarcophage77]

Avec le FDF 86, j'arrive au duo T. unicolor / T. nitidus

[Patrick_B]

On tourne autour de ça, mais avec les mandibules refermées, cachant le bord du clypéus, je n'éliminerai pas tarsinus, qui par ailleurs montre bien des points de concordance.
Il faudrait vraiment voir de près les épines du basitarse 1.
La ponctuation du tergite 7 aiderait aussi.

[Onmal]

Jérôme m'a conseillé de demander son avis à Jakub Straka

Voilà sa réponse:

[...] based on coarse sculptures and shape of clypeus, this seems to be T. nitidior.

[...]d'après les sculptures grossières et la forme du clypeus, il semble s'agir de T. nitidior.