[Andrena (Andrena) sp. M] Abeille à mandibule étrange

[nelinelo]

Nelly FEINTE : France : Verneuil-en-Halatte : 60550 : 17/04/2021
Altitude : 91 m - Taille : 8-9 mm environ
Réf. : 284683


Nelly FEINTE : France : Verneuil-en-Halatte : 60550 : 17/04/2021
Altitude : 91 m - Taille : 8-9 mm environ
Réf. : 284684


Sur ma photo ce qui attire mon attention c’est cette «dent» à la base de la mandibule et qui peut être pourrait inspirer des personnes plus expérimentées que moi. Je n’ai pas retrouvé ce caractère sur les photos consultées de la galerie .
Sans aucune conviction, au vu de la basale faiblement arquée et de l’habitus général je m’oriente vers une Andrenidae mais ensuite les choses se compliquent. L’insecte est de petite taille, peut être 8 ou 9 mm . En absence de brosse on peut déduire qu’il s’agit d’un mâle. La pilosité est plutôt blonde, crème sur le front ,peu dense sur la partie supérieure thorax, plus fournie sur les parties latérales du thorax, presque inexistante sur l’abdomen noir. Je ne parviens pas dénombrer les submarginales, mes photos sous toujours sous un même angle.Il manque beaucoup d'élements.

Si il y a 3 submarginales
je pense à Andrena. Minutula ou à Panurgus. Pour ce dernier les mandibules sont importantes mais la pilosité blonde semble peu répandue (sauf Panurgus banksianus)
Mon observation ne correspond pas à la période à laquelle les Panurgus sont visibles (à partir de Juin et mon insecte butine à mi-avril). De plus les membres de la sous-famille des Panurginae ont pour particularité alaire d'avoir une cellule marginale nettement tronquée à son extrémité suivi d'un prolongement pointu ce qui n’est pas le cas ici. Donc j’élimine le genre Panurgus.

A. Minutula semble plus petite sur les estimations de taille des photos de la galerie que celle que j’ai faite de mon insecte . La période d’observation pourrait correspondre.

Est ce que je me focalise trop sur cette mandibule? Alors si j’en fais abstraction peut-être A. Humilis mâle pourrait être plausible car la taille, la période, la pilosité seraient en accord mais on ne voit pas la cuticule claire de la face puisque ma photo est de profil.

S’il y a 2 submarginales :
je pense à A. Lagopus. La taille de l’insecte et la période de l’année sont cohérentes. Certains mâles de la galerie y ressemblent mais je ne retrouve pas ces mandibules si particulières (du moins à mes yeux) .

Je suis donc perdue et dubitative . Aussi, j’accueillerai avec plaisir tout conseil me permettant d’aiguiller ma recherche. Suis-je seulement dans la bonne famille? Et cette mandibule, présente-t-elle à vos yeux une singularité particulière?

Dans l’attente de vous lire, je vous remercie par avance.

[Onmal]

Cette dent à la base de la mandibule est caractéristique de certains mâles d'un sous-genre d'Andrena
Il y a justement une clé des sous-genres dispo dans la doc du site

[nelinelo]

Merci beaucoup Paul.
Donc, une Andrenidae appartenant au sous-genre Andrena est la seule chose certaine.
Pour le reste les photos ne montrent pas les caractéristiques nécessaires permettant d’aller plus loin.
La dent basale ne semble pas émoussée et me semble plutôt bien développée. Je ne peux voir la taille relative des articles antennaires A3 et A4 ni la couleur de la cuticule des tarses postérieurs , ni l’allure des derniers sternites et encore moins le gonostyle . Je ne peux donc exploiter la clé indiquée. Donc je vais en rester au genre . Cette rencontre n'aura pas été inutile et m’aura appris que les mâles du sous-genre Andrena présentent sur leur mandibule une dent basale de forme variable selon les espèces ce que j’ignorais jusqu’à ce jour.

[Sarcophage77]

Il ne reste que deux espèces possibles si on élimine bien.

[nelinelo]

Bon, après avoir parcouru le forum et la clé " Patiny & Terzo ", dans les Andrena à dent longue je trouve :
A. fulva mais la coloration n’est pas du tout rousse et même s’il s’agit d’un mâle dont la fourrure est moins fournie que la femelle je pense que la pilosité n’a jamais la blondeur de l’andrène photographiée. Le peu que je vois des antennes ne montre pas A3 deux fois plus longue que A4 mais l’angle de prise de vue ne me permets pas de trancher.
Ensuite on peut avoir Andrena praecox dont la dent pointue ressemble à celle de mon individu , mais ce qui me dérange c’est la période . Généralement A. Praecox est surtout visible en Mars et ici l’observation est faite à mi-avril. De plus ici elle ne butine pas du saule. Il y a des saules dans les environs mais les fleurs ne sont plus là. L’abeille butine une sorte de picrite (Asteracées). J’ai retrouvé son collègue (mâle copie conforme, tout aussi blond avec une dent basale sur la mandibule ) un peu plus loin sur de la potentille rampante.
Pour Andrena apicata on attend une dent émoussée ce qui ne semble pas être le cas mais je n’ai pas vraiment d’éléments de comparaison.
Andrena lapponica et Andrena mitis ne semblent pas très répandues en France au vu des observations collectées par la galerie même si elles sont répertoriées en France par INPN (assez peu de données géographiques).
Au final je pencherai pour A. Praecox ou A. Apicata . En absence d’une photo correcte des antennes et des derniers sternites je ne m’avancerai pas davantage. Aux alentours de nombreuses Nomada d’espèces différentes, de couleurs et taille variées, butinaient mais là encore les Nomada sont très difficiles à reconnaître et par conséquent ne m'aident pas à m'aiguiller sur l'identification de mon Andrène. A. Praecox est parasitée par Nomada ferruginata mais je ne pense pas en avoir rencontré.
Je reste très sceptique. Désolée pour toutes les âneries que j'ai dû débiter à propos des andrènes. Je n'ai pourtant pas de dent contre elles..

[nelinelo]

Pas d'inspiration?

[nelinelo]

Bonjour,

Un petit coup de pouce Sarcophage77 car je sèche...

[Olivier72]

Pfiou, dur dur.
Une vieille fulva ? La date me semble tardive, d'autant que les mâles émergent avant les dames. Une apicata ? Je ne vois pas comment le confirmer sur la base de ces photos, à moins qu'un oeil bionique tranche la question ?

"Généralement A. Praecox est surtout visible en Mars et ici l’observation est faite à mi-avril. De plus ici elle ne butine pas du saule." : attention, les mâles ne "butinent" pas, à la lettre ( = ils ne ramènent pas de butin) mais se contentent de siroter le nectar des fleurs. Donc la spécialisation (l'oligolectisme) de vaut que pour les femelles, les mâles n'étant pas spécifiquement inféodés à une famille, un genre ou une espèce de plante. Et encore... ces dames oligolectiques peuvent aussi "faire quelque infidélité" à leur plante de prédilection (= de butinage) pour aller recharger leurs batteries en allant pomper du nectar sur d'autres genres de fleurs... Ce qui peut déstabiliser l'observateur diagnostiqueur

[inachis ax]

Je ne pense pas que la date soit spécialement tardive. Dans ma région (Île-de-France), les femelles sont facilement visibles jusqu'à fin avril et il y a même des données début mai il me semble. Pour les mâles, je ne saurais dire vu qu'ils sont plus compliqués à identifier, mais un vieux mâle à cette date, je dirais pourquoi pas. En plus, le mois d'avril a été particulièrement frisquet cette année (à part au tout début du mois), donc un retard d'émergence n'est pas à exclure.

[Olivier72]

Ok. On peut aussi éliminer apicata - je ne savais pas que cette espèce était oligolectique sur Salix - puisque nelinelo nous dit qu'il n'y avait plus de fleurs de saules à la date de son observation.