[Miscogaster rufipes F] Miscogaster rufipes F

[Onmal]

Bonjour,
Après avoir trouvé un mâle dans mon jardin, je pense avoir capturé une femelle.
Les critères sont les mêmes pour arriver au genre avec la clé de Boucek.
Pour l'espèce, la grande taille de la bestiole, le premier segment du funicule deux fois plus long que large et la petite taille de la massue (un tout petit peu plus petite que les segments 5 + 6 du funicule) me conduisent à M. rufipes.

Merci pour vos avis


Paul Vignac : France : Mont-Saint-Aignan : 76130 : 28/05/2021
Altitude : 144 m - Taille : 2.7mm
Réf. : 282726


Paul Vignac : France : Mont-Saint-Aignan : 76130 : 28/05/2021
Altitude : 144 m - Taille : 2.7mm
Réf. : 282727



Paul Vignac : France : Mont-Saint-Aignan : 76130 : 28/05/2021
Altitude : 144 m - Taille : 2.7mm
Réf. : 282728

[Onmal]

J'ai reçu l'avis suivant
"[…]its may be easily M. rufipes, but now I have no material for comparaison"

En reprenant la clé et ce sujet, j'élimine (en ajoutant à mon précédent message le critère suivant: œil 4,2 fois plus haut que l'espace malaire, compris entre 3,5 et 4,4 pour rufipes):
M. elegans
M. hortensis
M. maculata.

Restent en lice.
M. rufipes
M. necopina
L'espèce indéterminée qui figure dans la clé de Graham

Pour M. necopina, Delucci indique qu'il ne diffère de maculata que la le ratio espace malaire/hauteur de l'œil, l'épaisseur du fémur médian et la pilosité de la massue. Tous ces critères sont utilisés dans Graham après l'entrée "rufipes", pour départager maculata de hortensis
Critères disponibles dans ce doc p 96.

Restent donc rufipes et la fameuse espèce indéterminée, que je ne parviens pas à éliminer n'ayant pas d'info sur les femelles….Chez le mâle le ratio œil/espace malaire est plus petit que chez rufipes, mais est-ce transposable aux femelles?