[Coelopisthia areolata F] Femelle Pteromalidae

[Onmal]

Bonjour à tous!
Voilà une jolie femelle Pteromalidae de mon jardin.
En la voyant j'ai tout de suite pensé à Conomorium avec ce gros abdomen rougeâtre qui semble assez typique en vue dorsale.
Malheureusement mon flash à rendu l'âme pendant la prise de vue dorsale justement, je n'ai qu'un profil et une vue de face un peu ratée (je peux l'ajouter si nécessaire)


Paul Vignac : France : Mont-Saint-Aignan : 76130 : 28/03/2021
Altitude : 144 m - Taille : 3mm
Réf. : 278019

Est-ce que cette vue peut suffire à avancer un genre?

Je tenterai de nouvelles vues une fois mon flash réparé, mais ces petites bestioles se rabougrissent vite….

Merci

[Jean59]

Bonjour,
ici ce n'est pas le genre Conomorium, le premier article funiculaire est court et non rétréci à la base.

[Onmal]

Merci...
Et avec cette photo de la face (que j’essaierai de refaire mieux), peut on avancer un genre?


Paul Vignac : France : Mont-Saint-Aignan : 76130 : 28/03/2021
Altitude : 144 m - Taille : 3mm
Réf. : 278145

Dans la clé de Rasplus et Boucek et tâtonne et ça ne me mène à rien...

[Sarcophage77]

La vache, quelle netteté subjuguante

[Jean59]

Bonjour,
sur la nouvelle photo la base de l'antenne apparaît déformée.
Personnellement j'ai identifié le genre mais je vous laisse chercher.

[lauzette]

Ouah, la photo !

Elles sont marrantes, ces bestioles, avec leur petite bouche en Q de poule.

[Onmal]

Merci pour les compliments C'est vrai que ces bestioles sont assez fascinantes!

Jean59, je tente de suivre la clé, mais il y a toujours un truc qui coince

Voilà les critères que je retiens:
-Antennes à 13 articles, pédicelle comprimé à sa base.
-Pas de carène occipitale
-Nervures stigmale et postmarginale de la même taille
-Nervure marginale légèrement épaissie, longue par rapport à la post marginale
-Je me suis demandé s'il n'y avait 4 articles au tarses médians; dont le premier serait très long. Cela conduirait à Macromesus mais la post marginale me semble plus longue chez ce genre et le prepectus est visible (si je regarde le bon truc)
-Les antennes me semblent insérée plutôt bas par rapport à la ligne oculaire

J'ai tenté plusieurs chemins dans la clés, je suis dans l'impasse…

Un autre indice…?

[Jean59]

En fait dans la clef citée il faut considérer le groupe de genres commençant au couplet 136 c'est à dire avec la nervure postmarginale et la nervure stigmale subégales.

[Onmal]

Merci
Je m'étais déjà retrouvé coincé en point 138... sans pousser ne voyant pas le scutellum.

Cette fois ci, j'ai fait la liste des genres possibles et en les éliminant j'ai une propo à faire.
En suivant la clé, on ne peut pas aller au-delà du point 141. En effet la marginale est plus de 3 fois plus longue que la stigmale.
Il y aurait donc un tri à faire entre 4 genres:
Stichocrepis. Les antennes ne sont pas implantées assez bas, je ne vois pas de protubérence et de soies particulières sur la marginale
Platneptis. Le thorax ne me semble pas applati
Monoska: La postmarginale est plutôt plus courte que la stigmale.
Schizonotus. On retourne donc au début… je ne vois toujours pas le critère (quoique cette partie brilante juste après l'aile y fait furieusement penser), mais la pilosité des ailes me semble réduite (par rapport aux rares autres membres de la famille que j'ai vu de près). Pour la nervation ça colle aussi.

Du coup, ce serait Schizonotus ?

[Jean59]

Il ne s'agit pas du genre Schizonotus qui présente des joues excavées près de la base des mandibules, ce qui se verrai sur la vue de la tête de face.
Ni des trois autres genres cités. La nervure marginale est environ trois fois la longueur de la stigmale et il faut aller plus loin que le couplet 141.