[Araneae] Araignée

[fransat03]

Bonjour,
Je pense que c'est Zygiella x-notata. Ai-je raison ?
Désolée, la photo n'est pas très nette...


Françoise Peyrissat : France : Grandeyrolles : 63320 : 31/05/2017
Altitude : 4 m - Taille : 5mm
Réf. : 183765

[Dip]

J'y verrais une araignée crabe, mais pas un Thomisidae...
Didier.

[fransat03]

Une Psechridae ?

[Dip]

Ça ce n'est pas une bête de chez nous...
Je pense à un Philodromidae, mais les copains seront-ils d'accord? On ne la voit pas très bien ta bête...
Didier.

[MarcoBreizh]

Comme Didier, c'est la piste la plus probable .

[pdubois]

Je ne suis même pas sûr qu'il s'agisse d'une Philodromidae... bien que je n'ai pas d'argument contre.

On valide quoi ?

[vincesap]

J'ai du mal à envisager effectivement autre chose qu'un Philodromus, tout en revenant à chaque fois à l'hypothèse alternative d'un Araneidae, famille pour laquelle je ne trouve rien de vraiment satisfaisant. Ce qui me gêne, outre la mise au point et la luminosité, c'est surtout l'angle de vue : là, on a l'impression de voir un céphalothorax étroit et un abdomen rebondi, ce qui n'est pas le cas des Philodromus classiques. Dans ce genre, le céphalothorax est très arrondi, en gros aussi large que l'abdomen : peut-être que sur une photo du dessus on aurait une autre impression. En attendant, j'ai du mal à me convaincre assez pour valider ne serait-ce que la famille.

[vincesap]

Et une Frontinellina ou autre grande Linyphiidae, c'est complètement exclu ?

[Dip]

Non, je ne pense pas...
Je ne suis pas non plus très satisfait de ce choix de Philodromus dispar, mais je ne vois pas d'autre bête avec cette face ventrale claire...
Didier.

[pdubois]

On va en rester à [Araneae] ?