[Botanophila fugax] j'ai repris la mouche

[profacaen]

Je pense que j'ai laissé trop longtemps Eugène se reposer, et il me reste quelques rencontres de 2016 que je n'ai pas identifiées.

Pour celle-ci, je reluque du coté des Muscidae ?





Michel Mathieu : France : Caen : 14000 : 30/04/2016

Altitude : 60 m - Taille : 7 - 8 mm

Réf. : 176538

[latique]

Bonjour,

2016 ? trop tard !

Cela dit, je ne vois pas une Muscidae mais tu peux essayer de me convaincre

[profacaen]

Bon, ça commence mal, c'est comme l'an dernier finalement.
Alors par défaut je me tourne vers les Anthomyidae, ce qui ne serait pas une mauvaise affaire, 21 espèces en galerie contre 99 Muscidae, mais la nervure a1 atteint-elle vraiment la marge de l'aile ? en tout cas ce n'est pas pire qu'ici http://www.drawwing.org/insects/diptera/anthomyiidae

[latique]

J'ai passé un moment à essayer de trouver ta nervure anale mais sur des ailes fermées c'est rarement possible.
A l'habitus et compte-tenu du matériau offert, je penche vers Delia sp. , si personne ne pousse de hurlements !

[profacaen]

Il y avait des mâles également, aux yeux qui se touchent et de profil avec le ventre plat.
Merci Eugène, et tous mes vœux pour 2017.

[latique]

Michel je reviens sur cette ID Avec le recul je pense qu'il s'"agit plutôt de Botanophila fugax très probable. A l'époque je voyais des Delia partout

[profacaen]

Merci Eugène pour cette rétrospective. Ça a effectivement bien l'air de coller et ce sera une nouvelle espèce pour mon petit jardin.
Bon confinement ! c'est moins drôle qu'au printemps.

[bobabar]

Nous acceptons ton mea culpa latique.
Nous t'absolvons.
(J'ai regardé la conjugaison du verbe "absoudre" pour écrire ça.)

EDIT : En plus cette identification en 2 temps va bien avec le titre du sujet.

[profacaen]

oui, j'ai cru aussi qu' Eugène avait changé le titre