[Lonchaea sp.] Lauxaniidae indéterminé ?

[Ceterach]

Bonjour.
Cette femelle de Lauxaniidae de 5 mm aux pattes noires des fémurs aux tarses (non montré ici car j'ai choisi des clichés pour que l'attention soit portée sur le scutum et la tête) n'a pas les yeux rayés. Le 3ème article de l'antenne est gris cendre. Ceci permet d'éliminer Calliopum sp. La chétotaxie thoracique présentant un grand nombre de sétules et une paire d'ia rappelle semble-t-il celle de M.longipennis, mais ce n'est pas cette espèce. Après avoir passé en revue tous les Lauxaniidae de la galerie, je n'ai pas trouvé un spécimen identique au mien, mais j'ai peut-être mal vu. Merci pour vos avis.


Jean-Michel GAREL : France : Brannay : 89150 : 22/08/2020
Altitude : NR - Taille : 5 mm
Réf. : 265911


Jean-Michel GAREL : France : Brannay : 89150 : 22/08/2020
Altitude : NR - Taille : 5 mm
Réf. : 265912

[latique]

Bonjour,

Et pourquoi ce serait obligatoirement une Lauxaniidae ?

[Ceterach]

On est donc chez les Lonchaeidae ! Moi qui avait déjà rencontré Silba fumosa, j'ai l'air de quoi ? Mais, ici les ailes ne sont pas fumées. De quel genre s'agit-il: je vais regarder si je peux aller plus loin que la famille.

[Ceterach]

Bonjour Eugène.
En regardant mes autres clichés, je mise tout sur Lonchaea sp. !

[latique]

Malheureusement on n'est pas au casino !

-1. pas de soie post spiracle à la marge antérieure de l'anepisternum, juste au dessus et à l'arrière du spiracle antérieur ==> Lonchaeinae
-2. lunules avec des poils ==> Lonchaeini
Après il faut les génitalia du ♂

Clef de Iain MacGovan avec ses jolis schémas.

[Ceterach]

Merci. Je vais regarder cette clef, ce que je n'avais pas fait !

[Ceterach]

J'ai refait cette clef: On arrive à 6, mais là on est bloqué. Je note malgré tout au niveau 6 qu'il est question de "bare arista", ce qui est le cas de mon spécimen. En conclusion: on ne va pas en 7.
Résultat: le genre le plus probable est bien Lonchaea.
"Ma mise était bonne à ce jeu de la roulette".

[latique]

Puisque tu le dis