[Melitaea athalia] ** Melitaea sp. (Vosges)

[Le Goupil]

Re-bonjour !
Bon, la réponse est certainement évidente, mais j'avoue qu'en fonction des critères, je m'embrouille un tantinet : est-ce bien Melitaea athalia, ici (et je ne parlons même des sous-espèces ), ou une autre ?
Bonne journée !


Guillaume Huot-Marchand : France : Rochesson : 88120 : 11/06/2020
Altitude : 581 m - Taille : Non mesuré
Réf. : 260832

[inachis ax]

A cette latitude, ce serait le vrai athalia et non celadussa. Mais bon, attention à aurelia, voire à parthenoides (mais il n'en a pas du tout le look).
Tu n'as pas de photo du dessous j'imagine ? Tu peux nous décrire le biotope ?

[Le Goupil]

J'ai une photo du dessous d'un autre individu (ils étaient trois à voleter ensembles, mais bon, nous sommes d'accord que ça ne prouve pas qu'ils soient des trois de la même espèce ).
Le biotope, c'est mon petit jardin (où j'ai photographié quelque chose comme 400 espèces) : prairie herbeuse en pente (fauchée une fois par an à l'automne) dominée en ce moment par les knauties, le gaillet, les silène enflés, le serpolet, la bétoine et quelques marguerites, sur sol acide (granit) et à quelques mètres d'un bois dominé par les noisetiers et les chênes...

[Noisette]

Donc c'est entre athalia et aurelia ? Peut-on faire sur photo de dessus seule?

[JeanAlain]

Bonjour,
Plutôt athalia pour moi, les dessins noirs sont trop "irréguliers" pour aurelia à mon sens.
Comme c'est un mâle, il aurait été très simple de regarder les valves à la loupe sur le terrain avant de le laisser filer.

[xavm]

D'accord Jean-Alain. Je vote pour athalia.

[Le Goupil]

Bin, du coup, ça m'irait bien, moi, forcément...