[Colostygia sp.] Colossal

[pito]

Entre les deux, encore une fois, mon coeur balance

Si je me fie aveuglément aux photos de lépi-net, y'a aps photo, justement Mais d'après le Robineau, c'est autrement compliqué. J'ai quand même une petite idée, mais je ne sais pas si je suis apte à le déterminer à coup sûr C'est pourquoi je soumets cette bête, assez courante (d'après ce que j'ai vu) dans la vallée des Hautes-Pyrénées où j'étais, à vos avis perspicaces

Quoi qu'il en soit, que ce soit l'une ou l'autre, ça fera de toutes façons une nouvelle espèce pour la galerie





Mael Garrin : France : 3 8 2007 : Mont : 65

altitude : 1400 m - taille : 22 mm environ ?

ref:23380

[Asterix]

suis d'accord avec toi pour le "colossal" reste la couleur, olive ou non ?

[pito]

j'aurais dit que non, mais je ne suis absolument pas sûr ...

[Gyp']

J'ai tendance à y voir une olive !....

[Verarl]

Je crois bien que Colostygia olivata est verte mais sur le beau livre des messieurs, elle est méconnaissable parce qu'il n'y a pas de vert (?) Je trouve que pour Chlorocystis v-ata, c'est un peu la même chose (pl 434). Je me demande si il y a eu un problème au niveau de l'impression de ces planches ou si, tout simplement, les photo ont été prises sur sollection et que les couleurs étaient passées. J'ai donc une petite question pour les spécialistes : " Y a t'il de notoires changements de couleur post mortem ?

[Gyp']

La réponse est : OUI !...

Surtout pour le vert qui est une couleur qui vieillit très mal ...
Et puis il y a l'influence de la lumière sur les couleurs pigmentaires !
Donc, les vieux exemplaires issus de vieilles collections qui n'ont pas forcément été conservées à l'abri de la lumière du jour sont souvent MECONNAISSABLES !...

[Verarl]

Merci GYP.

[pito]

Un autre avis que celui de Gyp' ? C'est bien connu, "deux avis valent mieux qu'un" ; et puis si j'en ai un deuxième, j'en aurai forcément un troisième puisque, c'est bien connu aussi, "jamais deux sans trois"