latique a écrit : dimanche 2 octobre 2022, 15:20
j'hésitais avec sa voisine en raison de la longueur de la partie épaissie de l'arista entre autre.
J'ai regardé dans le Tschorsnig. Le passage qui semble correspondre à ton hésitation doit être :
Frons 0.95 - 1.30x as wide as one eye (fig. 1). Arista thickened to 2/5 - 1/2 (seldom to almost 3/5) of its length.
The area around the base of the discal bristles of tergite 3 and 4 is noticeably less dusted than the band of
dusting at the anterior edge of the segments (abdomen to be viewed obliquely from behind). Dusting white or
blueish-white. The bands of dusting on the abdomen continue on the ventral side. Tergite 4 dusted on the
sides to at most 1/2 of its length......................................................................................................................7
Frons 1.33 - 1.70x as wide as one eye. Arista thickened to 2/3 - 3/4 of its length. Discal bristles of tergites 3
and 4 stand in a zone where the dusting is as dense as at the anterior edge of the segments. Facial ridges (in
lateral view) not concave...............................................................................................................................8
Pour le rapport largeur du front/largeur d'un œil, j'arrive à 1,4 à peu près. Pour l'épaississement de l'
arista, c'est moins évident, mais la valeur de 2/3 me parait possible pour la vue la plus de profil. Pour la densité de pruine autour des
soies discales, c'est pas évident sans élément de comparaison. Le reste semble cohérent sans être vraiment déterminant. De toute façon, je pense qu'on peut faire confiance à Theo.
Bruno48 a écrit : dimanche 2 octobre 2022, 19:56
Super un nouveau genre pour la galerie !
Tu as mal regardé, le genre est déjà présent en galerie avec deux autres espèces identifiées et des indéterminés (j'ai quand même vérifié qu'il n'avait pas changé).
et j'ai regardé la solution 
: Super un nouveau genre pour la galerie !