Yves Fontanive : France : Vieux Charmont : 25600 : 24/04/2020
Altitude : 318 m - Taille : 15 à 20 mm Réf. : 256780
Bonjour,
Toutes mes confuses, photos de qualité médiocre pour cause de contre jour avec matériel non adapté (lissage trop important à haut ISO) mais détails suffisants, je suppose, pour un spécialiste en vue de déterminer en grande partie l'identité de l'insecte. Je me risquerais à Sceliphron curvatum mais n'ayant aucune connaissance entomologiste, ce n'est peut être pas lui et ce n'est peut être pas lifron du tout . Du coup, je m'en remet à l'expérience de gens plus qualifiés pour confirmer ou infirmer cette suggestion. Merci d'éclairer ma lanterne sur le sujet.
Dans la connaissance du monde, ceux qui ne savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux (P. DAC)
Merci pour la confirmation ... Par contre, comment savoir si c'est un mâle ou une femelle, je n'en sais rien, hormis le prendre dans la main : s'il pique c'est une femelle, c'est bien la règle chez les hyménos ? Sinon à quoi le reconnaît-on ?
Dans la connaissance du monde, ceux qui ne savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux (P. DAC)
Ok merci pour l'info , ça me permettra de déterminer ultérieurement le sexe d'un prochain individu pris en photo avec du matériel convenable. Et ce n'est visiblement pas le cas des capteurs micro 4/3 pour le traitement des hauts ISO car aucune photo ne permet de distinguer correctement ces parties de l'insecte, le lissage étant trop destructeur. Une première en tout cas pour bibi avec cet individu dans la région (Doubs, entre Belfort et Montbéliard), les seuls sphécides que j'ai eu l'occasion de rencontrer étant du genre isodontia...
Dans la connaissance du monde, ceux qui ne savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux (P. DAC)
Si tu prends tes photo en raw peut être peux tu voir les détails que ton jpg a fait disparaître... Un APN full frame pour faire de la photo macro n'est pas forcément l'idéal par rapport au 4/3.
Yes, le tort était de rester en jpg et j'avoue que je n'ai pas eu la présence d'esprit de passer en raw pour shooter l'insecte. Ceci dit, quand je parle de matos correct, je ne pense absolument pas du tout au full frame qui à mon avis cadre trop large pour de l'animalier, mais au 105mm macro de chez Sigma sur boitier APS-C Canon 80D qui gère très bien les hauts ISO et m'aurait permis de conserver les détails même en jpg ; matériel que j'avais prêté à un pote et que le confinement m'avait interdit de récupérer...
Dans la connaissance du monde, ceux qui ne savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux (P. DAC)
. Du coup, je m'en remet à l'expérience de gens plus qualifiés pour confirmer ou infirmer cette suggestion. Merci d'éclairer ma lanterne sur le sujet.
... Par contre, comment savoir si c'est un mâle ou une femelle, je n'en sais rien, hormis le prendre dans la main : s'il pique c'est une femelle, c'est bien la règle chez les hyménos ? 
ou 13 
) et de segment gastrique externes (6 
... c'est le fameux objo Olympus qui a un ratio de 1,25 : 1 ?