[Monophadnus sp. F] Larva sur Ranunculus et imago (Russie)

[Vitaly]

Bonsoir,
Larva sur Ranunculus sp.
Je pense que c'est Stethomostus fuliginosus (F). Quelle est votre opinion?


Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 11/06/2018
Altitude : 180 m - Taille : --
Réf. : 224279


Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 11/06/2018
Altitude : 180 m - Taille : --
Réf. : 224280


Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 11/06/2018
Altitude : 180 m - Taille : --
Réf. : 224281


Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 14/06/2018
Altitude : 180 m - Taille : --
Réf. : 224282


Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 14/06/2018
Altitude : 180 m - Taille : --
Réf. : 224283


Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 02/02/2019
Altitude : 180 m - Taille : --
Réf. : 224284


Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 02/02/2019
Altitude : 180 m - Taille : --
Réf. : 224285


Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 02/02/2019
Altitude : 180 m - Taille : --
Réf. : 224286


Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 02/02/2019
Altitude : 180 m - Taille : --
Réf. : 224287


Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 02/02/2019
Altitude : 180 m - Taille : --
Réf. : 224288


Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 02/02/2019
Altitude : 180 m - Taille : --
Réf. : 224289


Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 02/02/2019
Altitude : 180 m - Taille : --
Réf. : 224290


Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 02/02/2019
Altitude : 180 m - Taille : --
Réf. : 224291

[DChapuis]

Bonsoir,
Larva sur Ranunculus sp.
Je pense que c'est Stethomostus fuliginosus (F). Quelle est votre opinion?

Pour moi aussi il s' agit de cette espèce.
Une très belle série de photos pédagogiques, car ni Boldsystems ni ECatSym ne figurent des photos utiles.
---
Le genre contient 2 espèces en Europe.
Pour ne pas confondre avec S. funereus, voyez les photos de cette espèce sur : https://www.sdei.de/ecatsym/ecat_portrait.php

[Vitaly]

Merci DChapuis!

[Vitaly]

Je crains que nous ayons commis une erreur.
Stethomostus fuliginosus n'a pas de cellule médiale dans l'aile postérieure.

[Vitaly]

Stethomostus funereus ? ... Monophadnus pallescens ?

[DChapuis]

- Ce n' est pas l' espèce funereus (voir ce que j' ai dit dans mon dernier message).
- S'agissant de la cellule médiane de l' aile postérieure , il n'y a pas accord entre les auteurs sur la présence ou non de cellule médiane fermée chez fuliginosus !
- La distinction entre Stethomostus et Monophadnus est donnée par la clé de Balmer : https://www.flickr.com/photos/d-jp-balm ... 7no-wXuzhQ ... si la clé est exacte (...).
Rectification le 16.03.2020 : NON la clé de Balmer est à https://www.flickr.com/photos/d-jp-balm ... Wcv-xKYopg
Les ailes de votre capture sont hyalines, alors que S. fuliginosus, selon https://www.flickr.com/photos/d-jp-balm ... ozL-wxRp14 , a les ailes enfumées.
Donc il est probable que ce soit un Monophadnus , mais je n'ai pas trouvé de clé de ce genre.

[lauzette]

Misère, il me faut revalider toutes les photos ?

Monophadnus sp. probable ?

[Vitaly]

Selon Benson ou Zhelokhovtsev, il s'agit de Stethomostus fuliginosus , ( "cellule médiane de l' aile postérieure" n'est pas compté ici).

Selon Berland
Si je comprends bien, il y a une contradiction entre "Les mésopleures ont un présternite bien distinct" et " cellule médiane de l' aile postérieure "
Ainsi, nous ne pouvons pas prétendre que c'est Stethomostus fuliginosus .
Et aussi on ne peut pas dire que c’est Monophadnus pallescens. Et aussi n'importe lequel de Monophadnus sp..
Seulement Stethomostus funereus correspond à ces clés. Mais cela ne correspond pas à d'autres détails.
Cela prend du temps pour comprendre cela.

...
Les clés pour Monophadnus sont ici:
"Keys to the Insects of the European Part of the USSR Volume III HYMENOPTERA Part VI SYMPHYTA (traduction en anglais)"
Mais ils ne vont pas aider dans ce cas.

[Vitaly]

Benson, vol. 6 Part 2a, CORRIGENDA TO SECTIONS (a) AND (b) Au tout début, avant le texte principal :

"Page 100, line 16 up, add " Hind without enclosed cell".
, line 10 up, add " Hind with an enclosed cell ". "

Benson, vol. 6 Part 2b, page 100:

"KEY TO SPECIES OF Stethomostus
A -- Legs piceous except for the fore and middle tibiae which are brownish in front. Prepectal sulcus and hind margin of scutellum lined with coarse punctures. Hind ocelli much closer together than their distance from the back of the head. 5-6 mm. " Hind without enclosed cell"
Larva on Ranunculus sceleratus L. Throughout Britain as far north as Inverness. V-VIII. All Europe including Iberian Peninsula and the Caucasus .......... M and F fuliginosus (Schrank).

B -- Legs yellow except for trochanters and coxae and at most extreme bases of femora. Prepectal sulcus and hind margin of scutellum almost impunctate. Hind ocelli almost as far apart as their distance from the back of the head. 5-6 mm. " Hind with an enclosed cell "
Larva unknown. Apparently scarce and only known frorm Appledore, Kent, viii.l900 (A. Beaumont);; 'Somerset (.J. W. Saunt) and Cheshire, Rostherne, vi_1930 (H. Britten). (Morice, 1901, Ent. mon. Mag. 37: 5) All Europe and Asia Minor, also Siberia .......... M and F funereus (Klug). "


Ainsi, Berland et Benson parlent de la même chose.
Cependant, cela n'apporte pas de clarté.

[Vitaly]

I have to make additional photos of prepectal sulcus and hind margin of scutellum...