[Oedemera sp.] Oedemera sp ...

[Tetrao]

bonsoir à toutes et à tous !
Après consultation des différents sujets concernant les Oedemera, n'ayant que quelques photos fort semblables, j'en arrive à la conclusion Oedemera lurida/virescens ! La taille ne permet pas de faire la différence donc la question est simple : comment fait-on la différence entre ces deux espèces ?

vue dorsale :


Didier Houbrechts : Belgique : Huy : 4500 : 03/07/2019
Altitude : 70 m - Taille : 7 mm mesurés sur image
Réf. : 248446

vue de la face :



Didier Houbrechts : Belgique : Huy : 4500 : 03/07/2019
Altitude : 70 m - Taille : 7 mm mesurés sur image
Réf. : 248447

J'ai consulté la clé d'identification de Sylvain Fadda, mais il s'agit apparemment d'une femelle et sur photo difficile de voir l'édéage ...

Pouvez-vous m'aider ???
Merci !

[Petit Schtroumpf]

Si tu as consulté la clé, tu as tous les éléments de discrimination, pourquoi demander comment on fait la différence ?
En tout cas, sur photo, il est plus rigoureux de ne pas aller plus loin qu'Oedemera sp. dans ce groupe.
Je pense toutefois que ce spécimen est un mâle.

[Tetrao]

Et donc je m'étais trompé, c'était un mâle !
Du coup la connaissance des genitalia est nécessaire , ce que ne peux montrer une photo prise dans la nature et je m'arrête au couple précité...
Merci pour l'aide !
P.S. Pour les femelles Sylvain disait qu'elles étaient plus délicates à identifier mais ne disait pas impossible d'où ma tentative ...

[Petit Schtroumpf]

Les critères pour les femelles sont bien donnés.
C'est juste que les pièces incriminées sont très souples et ont une fâcheuse tendance à se déformer.
Non, d'autres photos seront inutiles, il n'est pas rigoureux d'aller plus loin même si on peut avoir des préférences pour lurida à cause de la dilatation à peine visible des metafémurs.

Et puis, Sylvain, c'est moi !

[Tetrao]

Oups... Merci Sylvain, je ne savais pas que c'était toi , l'auteur de cette clé !
Merci pour le travail ...