[Andrena florea] Andrena florea ?

[Cécile B.]

Il y avait 3-4 individus qui tournaient autour du plant de bryone en fleurs.

J'espère ne pas me tromper en proposant cette ID

Une femelle :



Cecile Bassaglia : France : 11 6 2009 : Gentilly : 94250

- taille : 10 mm (estimés)

ref:45978



Un mâle :



Cecile Bassaglia : France : 11 6 2009 : Gentilly : 94250

- taille : 10 mm (estimés)

ref:45979

[Gilles Jardinier]

Cécile,
super d'avoir les deux .

exclusivement sur Bryone ?
gilles

[Cécile B.]

Pour la femelle seulement je crois, le mâle butinant volontiers ailleurs (je l'ai vu sur Cotoneaster)

[Cécile B.]

Question de contredire mes assertions antérieures, c'est en fait une qui butinait le Cotoneaster!



Cecile Bassaglia : France : 12 6 2009 : Gentilly : 94250

- taille : 10 mm (estimé)

ref:46004





Cecile Bassaglia : France : 12 6 2009 : Gentilly : 94250

- taille : 10 mm (estimé)

ref:46005

[Eric Dufrêne]

Aucune espèce d'abeille solitaire (je crois) n'est monolectique (une seule espèce végétale) pour le nectar
Très peu d'espèces sont monomectiques pour le pollen, c'est le cas d'Andrena florea (jusqu'à preuve du contraire)
Sur ta photo, la femelle butine visiblement du nectar (pas de pollen sur les flocullus) de Cotoneaster. Je ne sais pas si c'était connu.
La pluspart des espèces sont polylectiques pour le pollen, certaines sont oligolectiques ne récoltant le pollen que sur un genre ou une famille de plantes
A+
Eric

[pierred]

Bonsoir,

Si vous êtes tous d'accord sur l'espèce,il faut mettre la 3e photo dans la galerie.

[Cécile B.]

Merci Eric !
Comme quoi, le verbe "butiner" est imprécis !

edit : Pierre, c'est fait, et je me suis permise d'en rajouter une.

[Eric Dufrêne]

En fait "butiner" s'applique au nectar en principe mais on l'utilise de façon plus générale
C'est encore plus compliqué pour la pollinisation, en effet on utilise souvent le terme pollinisateur pour des insectes qui visitent les fleurs (floricoles)
Dans la pratique une grande partie des visiteurs floraux ne sont pas des pollinisateurs et une plus grande partie encore sont des pollinisateurs très peu efficaces
Tout dépend de la morphologie florale, de la morphologie de l'insecte (pilosité, pièces buccales, etc.) et du comportement de l'insecte quand il est sur la fleur.
Pour cette raison, et en toute rigueur, on ne peut pas faire "un obseravtoire des pollinisteurs" à partir de photos d'insectes observés sur des fleurs mais seulement un "observatoire des insectes floricoles". Bien sur si un insecte ne visite pas les fleurs il ne peut pas être un pollinisateur, c'est donc une condition nécessaire mais loin d'être suffisante.
Par conséquent il serait très intéressant de compléter les photos par des observations du comportement de l'insecte sur la fleur, récolte-il du pollen, du nectar, consomme t-il des parties de la fleur (de nombreux coléoptères par exemple), etc.
A+
eric

[Cécile B.]

Excellente mise au point Eric !

[patrick 68]

En fait "butiner" s'applique au nectar en principe mais on l'utilise de façon plus générale
C'est encore plus compliqué pour la pollinisation, en effet on utilise souvent le terme pollinisateur pour des insectes qui visitent les fleurs (floricoles)
Dans la pratique une grande partie des visiteurs floraux ne sont pas des pollinisateurs et une plus grande partie encore sont des pollinisateurs très peu efficaces
Tout dépend de la morphologie florale, de la morphologie de l'insecte (pilosité, pièces buccales, etc.) et du comportement de l'insecte quand il est sur la fleur.
Pour cette raison, et en toute rigueur, on ne peut pas faire "un obseravtoire des pollinisteurs" à partir de photos d'insectes observés sur des fleurs mais seulement un "observatoire des insectes floricoles". Bien sur si un insecte ne visite pas les fleurs il ne peut pas être un pollinisateur, c'est donc une condition nécessaire mais loin d'être suffisante.
Par conséquent il serait très intéressant de compléter les photos par des observations du comportement de l'insecte sur la fleur, récolte-il du pollen, du nectar, consomme t-il des parties de la fleur (de nombreux coléoptères par exemple), etc.
A+
eric

Bonjour

Je suis un peu surpris. Si la plupart des visiteurs floraux ne sont pas des pollinisateurs, toutes les grandes théories catastrophistes que l'on entend à propos de la disparition des abeilles seraient inexacts ? Sans abeilles point de pollinisation...
De nombreux entomologistes, dont ceux que je fréquente à l'association, sont du même avis. Les insectes floricoles contribuent pour une grande part à la pollinisation. Ces insectes ne sont pas conscients de leur importance, mais le fait ne peut pas être nié quand même.
Si un insecte possède une pilosité, ces poils vont récolter le pollen qui sera forcément déposé sur le pistil d'une autre plante de la même espèce.

Patrick