Relis le dernier paragraphe de la page 71 où il est clairement dit que chez A. congener, la projection
Enfin, si tu possèdes le spécimen, complète le tableau diagnostique avec la coloration et la taille.
Forum communautaire francophone des insectes et autres arthropodes
Animateur : Lysbeth d'Alys
La mesure a été prise au bon endroit, j’ai juste décalé la marque après coup pour que l’on puisse voir où commençaient les mesures sans la superposition du trait (on peut se repérer grâce aux bords court de la marque rouge)...vanderbergh a écrit : ↑mardi 10 décembre 2019, 17:32 On est loin de la précision Suisse là
Ce que nous montre ta dernière photo ne correspond pas au bon repère
Comme te l'a dit Cymatia l'angle, comme le montre la fig.28 de l'article
Je suis tout a fait d''accord pour la forme du pénis, c'est pourquoi je l'avais déterminé comme A. congener au début.Cymatia a écrit : ↑mardi 10 décembre 2019, 18:48 Oui, mais tu es assez au-dessus de A. lapponicus ;-)
Relis le dernier paragraphe de la page 71 où il est clairement dit que chez A. congener, la projection apicale est distinctement plus courte que l'épaisseur du pénis. Ce qui me semble être bien traduit par tes photos. D'autre part, la forme de la projection subapicale rappelle bien celle de A. congener.
Enfin, si tu possèdes le spécimen, complète le tableau diagnostique avec la coloration et la taille.
Si tu ne montres des trucs inexacts ce n'est pas très utileEdems a écrit : ↑mardi 10 décembre 2019, 20:04La mesure a été prise au bon endroit, j’ai juste décalé la marque après coup pour que l’on puisse voir où commençaient les mesures sans la superposition du trait (on peut se repérer grâce aux bords court de la marque rouge)...vanderbergh a écrit : ↑mardi 10 décembre 2019, 17:32 On est loin de la précision Suisse là
Ce que nous montre ta dernière photo ne correspond pas au bon repère
Comme te l'a dit Cymatia l'angle, comme le montre la fig.28 de l'article
. Sinon il a bien l'ourlet du pronotum roux mais le roux ne déborde pas sur le disque (ce qui comme la forme du pénis pointe plutôt vers congener).
La séparation des deux espèces est très difficile et mon spécimen a des caractéristiques qui pointent vers congener et d'autres vers lapponicus, d'où le doute sur la détermination. Mais selon l'article de Nilsson le critère qui semble le plus fiable est celui de la forme du pénis qui indique plutôt lapponicus chez mon spécimen. Je pensais néanmoins utile de préciser quels critères montrent quoi chez mon spécimen...vanderbergh a écrit : ↑vendredi 13 décembre 2019, 19:55. Sinon il a bien l'ourlet du pronotum roux mais le roux ne déborde pas sur le disque (ce qui comme la forme du pénis pointe plutôt vers congener).
ça c'est ce que disait le dernier message de Edems Mettez -vous d'accord enfin