J'ai déterminé ce coléoptère comme Agabus congener. Il a été échantilloné dans les Alpes dans la partie sud-est de la Suisse à 2670 mètre d'altitude. Au vu de l'altitde je me demandais si ce n'étais pas plutôt Agabus lapponicus qui lui ressemble beaucoup...
Bienvenue sur le forum.
Il faut copier tout le code et rien que le code obtenu après letéléchargement, pour permettre les allers et retours entre le forum et la galerie.
Je vais corriger dans le message ci-dessus.
La partie apicale du lobe médian est légèrement renflée et la pointe inférieure (la plus petite) est courte, moins effilée et son apex semble plus orienté vers le bas. Ces éléments vont bien dans le sens de Agabus congener.
Pour compléter l'info et aider à l'identification de ce complexe d'espèces, voilà le lien de la publi de Nilsson : https://www.researchgate.net/publicatio ... Dytiscidae
Cymatia a écrit : lundi 9 décembre 2019, 21:02
La partie apicale du lobe médian est légèrement renflée et la pointe inférieure (la plus petite) est courte, moins effilée et son apex semble plus orienté vers le bas. Ces éléments vont bien dans le sens de Agabus congener.
Pour compléter l'info et aider à l'identification de ce complexe d'espèces, voilà le lien de la publi de Nilsson : https://www.researchgate.net/publicatio ... Dytiscidae
Bonjour
Merci beaucoup pour l'aide et l'article.
Mais j'ai un souci car malgré l'aspect du pénis qui est plus proche de A. congener, si je me réfère à l'article, le rapport PW/AL (cf. figure 28 de l'article) est de 1.096 (voir photo avec mesure ci-dessous) ce qui me mène à A. lapponicus (cf. figure 31 de l'article), non?
Je pense que tu prends la mesure de AL un chouia trop loin (voir ta photo) car je pense que si tu la prends juste dans l'angle, tu devrais être en conformité avec les mesures d'A. congener. Dis-nous.
J'ai essayé de remesurer plusieurs fois, sur la photo et sur le pénis monté mais même en prenant des mesures plutôt conservatives (en me mettant un poil en dessous de la pointe et de l'incision) je n'arrive jamais à un ratio de plus de 1,23 au maximum (je suis plutôt en dessous)... On est encore en dessous de ce qui est indiqué pour A. congener dans l'article...
On est loin de la précision Suisse là
Ce que nous montre ta dernière photo ne correspond pas au bon repère
Comme te l'a dit Cymatia l'angle, comme le montre la fig.28 de l'article
