[Amara sp.] Amara des montagnes?

[guillaume]

Bonjour,

Pour cette femelle, trouvée au tamisage de litière dans une chênaie à charmes, je pense au duo montivaga/nitida, mais n'ayant ni l'un ni l'autre en référence, je n'arrive pas à trancher. Ou alors est-ce autre chose?

Qu'en pensez-vous?


Guillaume JACQUEMIN : France : Juvigny : 74100 : 02/12/2018
Altitude : 522 m - Taille : 8,9 mm
Réf. : 240505


Guillaume JACQUEMIN : France : Juvigny : 74100 : 02/12/2018
Altitude : 522 m - Taille : 8,9 mm
Réf. : 240506

[guillaume]

Personne n'aurait montivaga/nitida en collection?

[Pascalou]

Bonjour,
A vrai dire je n'y vois ni l'un ni l'autre
Pascalou

[vanderbergh]

Une chênaie à charmes, n'est-ce pas une charmaie

[guillaume]

Bonjour,
A vrai dire je n'y vois ni l'un ni l'autre
Pascalou

Ah bon? c'est embêtant ça, je m'orientais vers ce duo par rapport à l'emplacement de la soie dans l'angle postérieur du pronotum... est-ce que ça ne colle pas?

Une chênaie à charmes, n'est-ce pas une charmaie

C'est un indice ou une boutade? pour les biotopes, j'utilise le guide des milieux naturels de Suisse, mais ça n'est pas toujours évident

[Bernard]

J'y vois bien montivaga.
A quoi penses-tu Pascalou ?

[Pascalou]

La base du pronotum ne me semble pas arquée comme sur montivaga mais c’est peut-être un critère variable
Pascalou

[Bernard]

Je ne sais que penser de cette bête: l'habitus pourrait faire penser à ovata, mais il y a la soie....
Hieke donne comme critère "sûr" l'endroit de l'implantation de la soie postérieure du pronotum.
Auquel cas c'est bien montivaga (nitida ne correspond pas), bien que normalement il n'y ait pas de fossettes basales chez cette espèce.
Nous avons là un exemplaire atypique, chose pas vraiment inhabituelle chez les Amara.
.

[Bernard]

Une chênaie à charmes, n'est-ce pas une charmaie

Chez moi j'ai bien une chênaie à Charmes

[guillaume]

Merci Bernard pour l'argumentation. Pas facile les Amaras, il faudra que je retourne dans le coin pour essayer de trouver d'autre spécimens, moins atypiques...