Nouveaux arrivants : Avant de vous inscrire, prenez connaissance de cet avertissement.
L’avertissement intéresse aussi tous les membres, même anciens, en ce qui concerne d'éventuels bannissements intempestifs.

[Omocestus rufipes] Omocestus

Criquets, grillons, sauterelles...

Animateur : Vinz

Avatar du membre
benoit.nabholz
Membre
Enregistré le : samedi 9 mars 2013, 11:12
Localisation : Lattes, 34, France
Contact :

[Omocestus rufipes] Omocestus

Message par benoit.nabholz » vendredi 6 septembre 2019, 21:38

Bonsoir,

Je n'arrive pas à me décider sur ce petit Omocestus:

Image
Benoit Nabholz : France : Fabrègues : 34690 : 24/08/2019
Altitude : 15 m - Taille : ~10-15mm
Réf. : 239609

Image
Benoit Nabholz : France : Fabrègues : 34690 : 24/08/2019
Altitude : 15 m - Taille : ~10-15mm
Réf. : 239610

Image
Benoit Nabholz : France : Fabrègues : 34690 : 24/08/2019
Altitude : 15 m - Taille : ~10-15mm
Réf. : 239611

Sur la deuxième photo, il me semble qu'on voit l'apex de l'aile emfumé, du coup, je m'étais orienté vers O. raymondi mais j'ai des doutes. Je vois aussi O. petraeus voir O. haemorroidalis (ce dernier n'étant normalement pas présent en pleine autour de Montpellier).


Vous en pensez quoi?

J'ai d'autre ind de la même population en photo si besoin.

Balises :

yalatt
Membre
Enregistré le : vendredi 11 octobre 2013, 14:15
Localisation : Nantes
Contact :

Omocestus

Message par yalatt » samedi 7 septembre 2019, 9:13

Le champ sous-costal est très large, ce qui devrait éliminer raymondi et petraeus.
Reste donc heamorrhoidalis, mais même pour cette espèce le champ sous-costal paraît trop large.
Et puis je trouve pas les carène latérales du pronotum si anguleuses que ça.
Bref, je sèche :-|
Hâte de lire ce qu'en pensent les autres.

Avatar du membre
Vinz
Animateur
Enregistré le : jeudi 10 mai 2007, 18:56
Localisation : Vaucluse (84)
Contact :

Omocestus

Message par Vinz » samedi 7 septembre 2019, 10:12

Les clichés ne permettent pas de vérifier si il y a bien absence de lobe, mais je te fais confiance.

La localisation et l'altitude excluent en effet O. haemorrhoidalis et je pense aussi O. petraeus.

Elle serait pas contre très favorable à O. raymondi. Mais pour moi ce n'est pas lui.

J'y vois O. rufipes ! En effet les carènes du pronotum sont caractéristiques, la nervation alaire correspond aussi. Quand à l'habitus il arrive que sur terrains très secs (garrigue à O. raymondi) la génération automnale présente des individus de ce type. En ces lieux les populations sont généralement bien plus faibles que dans des milieux plus verts et si on ne croise pas une femelle, l'erreur est vite arrivée.

Benoit, tu as bien fait d'être prudent et de ne pas l'appeler Raymond.
Vinz
"C'est bon les PATATES !!"

Avatar du membre
benoit.nabholz
Membre
Enregistré le : samedi 9 mars 2013, 11:12
Localisation : Lattes, 34, France
Contact :

Omocestus

Message par benoit.nabholz » samedi 7 septembre 2019, 16:41

8-O Incroyable cette couleur. En plus, ils me paraissaient tout petit... Bon, rufipes explique les carènes peu anguleuses, du coup.

Merci

Avatar du membre
inachis ax
Admin-galerie
Enregistré le : mercredi 26 août 2009, 16:26
Localisation : Rosny (93)/IDF
Contact :

Omocestus

Message par inachis ax » samedi 7 septembre 2019, 19:30

Un ténéral peut-être ? Il est bien pâle, il n'y a pas que le noir qui n'est pas bien noir, le rouge et le jaune de l'abdomen sont également peu marqués. Effectivement, l'habitus est particulièrement trompeur du coup. 8-O
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)

yalatt
Membre
Enregistré le : vendredi 11 octobre 2013, 14:15
Localisation : Nantes
Contact :

Omocestus

Message par yalatt » dimanche 8 septembre 2019, 9:08

Je fais un blocage sur le champ sous-costal :roll:
Je viens de regarder plusieurs photos sur internet et il semblerait que quelques individus identifiés comme rufipes présentent un champ sous-costal élargi, se rapprochant de la largeur du champ médian.
La largeur du champ sous-costal est variable ?

Avatar du membre
benoit.nabholz
Membre
Enregistré le : samedi 9 mars 2013, 11:12
Localisation : Lattes, 34, France
Contact :

Omocestus

Message par benoit.nabholz » dimanche 8 septembre 2019, 9:44

inachis ax a écrit :
samedi 7 septembre 2019, 19:30
Un ténéral peut-être ?
Peut-être mais toute la pop avait l'air comme ça. Notamment cet individu:
viewtopic.php?f=10&t=204960&p=1621567#p1621567

et celui-ci également:
https://www.inaturalist.org/observations/31460101

Avatar du membre
Vinz
Animateur
Enregistré le : jeudi 10 mai 2007, 18:56
Localisation : Vaucluse (84)
Contact :

Omocestus

Message par Vinz » dimanche 15 septembre 2019, 10:15

Il est peut-être en effet encore un peu ténéral (dessus des tegmina bien blancs).

:arrow: Omocestus (Omocestus) rufipes (Zetterstedt, 1821) :0017:
Vinz
"C'est bon les PATATES !!"

yalatt
Membre
Enregistré le : vendredi 11 octobre 2013, 14:15
Localisation : Nantes
Contact :

[Omocestus rufipes] Omocestus

Message par yalatt » dimanche 15 septembre 2019, 18:02

Généralement, pour les Omocestus, vous ne vous fiez pas au champ sous-costal ?

Avatar du membre
Vinz
Animateur
Enregistré le : jeudi 10 mai 2007, 18:56
Localisation : Vaucluse (84)
Contact :

[Omocestus rufipes] Omocestus

Message par Vinz » dimanche 15 septembre 2019, 19:11

Pour distinguer les mâles de O. petraeus de ceux de O. haemorrhoidalis oui, sinon, non.
Vinz
"C'est bon les PATATES !!"

Répondre Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Orthoptères »